Poslovni broj: Pp-145/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UG, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13

– Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU Zadarske – Postaje prometne policije Zadar pod brojem:211-07/25-2/64447 od 21. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UG, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i N, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH i državljanin SAD, s prebivalištem u [adresa] (stari naziv ulice), novi naziv ulice Trnji kbr. 23, Bibinje, tehničar za elektroniku, zaposlen u firmi "Beta nautic centar" na poslovima voditelja montaže sa mjesečnim primanjima od cca 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje mldb. djece, SSS, vlasnik osobnog automobila Peugeot 3008 (na leasing), prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

- što je dana 21. prosinca 2025. u 11,51 sati u Zadru, D-08, upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot", registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 94 km/h, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, a koja brzina je utvrđena uređajem Fama Laser 01106, dakle, kretao se brzinom koja je za 34 km/h, dakle, za više od 30 do 50 km na sat, veća od dopuštene brzine,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

- pa mu se temeljem gore cit. propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i  z  r  i  č  e

- novčana kazna u iznosu od 150,00 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU Zadarske

– Postaje prometne policije Zadar pod brojem:211-07/25-2/64447 od 21. prosinca 2025., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova radi koje se podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.

4. Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je svjestan da je počinio ovaj prekršaj, moli ovaj Sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i ubuduće mu se takvi prekršaji više neće ponavljati. Te prigode da je žurio sa vozilom kako bi na vrijeme stigao kući jer da ima bolesnog oca.

5.U tijeku postupku izvršen je uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (l.s. 5), te u izvadak iz prekršajne evidencije.

6. Odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. U konkretnom slučaju okrivljenik je u svojoj obrani okolnosno priznao djelo prekršaja koji mu je stavljen na teret, a što je potkrijepljeno i provedenim dokazom vršenja uvida u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (l.s. 5), te je tako u postupku utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 21. prosinca 2025. u 11,51 sati u Zadru, D-08, upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot", registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 94 km/h, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, a koja brzina je utvrđena uređajem Fama Laser 01106, dakle, kretao se brzinom koja je za 34 km/h, dakle, za više od 30 do 50 km na sat, veća od dopuštene brzine, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.

8. Prilikom odmjeravanja visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za prometne prekršaje, iskreno priznanje djela prekršaja, a cijenile su se i obiteljske i imovne prilike okrivljenika, pa mu je umjesto novčane kazne u gore navedenom rasponu, izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma novčane kazne za to djelo prekršaja, smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažom kaznom od propisane.

9. Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

11. Ova presuda je pravomoćna.

U Zadru, 11. ožujka 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljenik – UG

- tužitelj – Postaja prometne policije Zadar

- spis