Poslovni broj:Pp-4506/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZČ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13

– Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/23-4/51608, Ur.broj:511-18-15-23-2 od 14. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z i U, rođena **.**.1980. u [adresa], državljanka RH, nastanjena u [adresa], ekonomist, trenutno nezaposlena, uzdržava je suprug, udana, majka dvoje mldb. djece, VŠS, suvlasnica stana u [adresa], na adresi [adresa], vlasnica osobnog automobila marke Mazda 2005. godište, prekršajno osuđivana,

k r i v a  j e

- što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj:211-07/23-8/64716, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 2. svibnja 2023. do 17. svibnja 2023., dana 18. svibnja 2023., nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10. travnja 2023.,

- čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

pa joj se temeljem gore cit. propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i  z  r  i  č  e

- novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/23-4/51608, Ur.broj:511-18-15-23-2 od 14. srpnja 2023., okrivljenica je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor iz kojega je razvidno da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenica pozvana na ispitivanje kod ovog suda.

4. Okrivljenica ispitana kod ovog suda u svoju obranu je navela da joj je žao da se ovo sve skupa dogodilo da ona nije u propisanom roku policiji dostavila podatke kao vlasnik vozila o osobi koja je te prigode počinila neki prekršaj. Željela bi objasniti da se to sve događalo u vrijeme kada je imala privatnih problema, ta adresa na koju joj je dolazila obavijest Put Crvene kuće 102 je bila adresa na kojoj da je ona prije živjela ali u međuvremenu da ju je promijenila i tu su se dogodili neki problemi.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u povratnicu/dostavnicu (l.s. 8), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 9-10), te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. U konkretnom slučaju okrivljenica je u svojoj obrani priznala da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj:211-07/23-8/64716, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 2. svibnja 2023. do 17. svibnja 2023., dana 18. svibnja 2023., nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10. travnja 2023., a što je sve potkrijepljeno izvršenim uvidom u povratnicu/dostavnicu (l.s. 8), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 9-10), te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenice kao vlasnika vozila ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji joj je stavljen na teret pobijanim prekršajnim nalogom, pa ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i kaznio kao u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenice kao otegotne okolnosti uzeo u obzir njezinu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za isti prekršaj i to odlukom Postaje prometne policije Zadar broj:211-07/23-4/51669 od 14. srpnja 2023. (pravomoćnost 2. kolovoza 2025.) zbog počinjenja prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, dok je sud kao olakšavajuće okolnosti cijenio njezino iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a cijenile su se i obiteljske i imovne prilike okrivljenice, pa joj je umjesto novčane kazne u gore navedenom rasponu, izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma novčane kazne za to djelo prekršaja, smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažom kaznom od propisane.

9. Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10. Trošak prekršajnog postupka okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenice.

11. Ova presuda je pravomoćna.

U Zadru, 11. ožujka 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljenica – ZČ

- tužitelj – PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

- spis