REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Broj: Ovr-439/2026-2

STALNA SLUŽBA U SINJU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Željku Gusiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Stalnoj službi u Sinju, Građansko-upravni odjel, Petrovac 3, Sinj, protiv protivnika osiguranja UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 11. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Sinju, poslovni broj: K-169/11 od 28. ožujka 2014., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Splitu, poslovni broj: Kž-301/14 od 04. lipnja 2014., protivnik osiguranja duguje predlagatelju osiguranja iznos od 448,93 EUR na ime troškova kaznenog postupka sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 100,00 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos po navedenoj stopi teku od dana donošenja rješenja o osiguranju, pa do isplate, određuje se:

o s i g u r a n j e

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnina u vlasništvu protivnika osiguranja označenih kao:

- 18. Suvlasnički dio: 420/35840 dijela čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina],

- 20. Suvlasnički dio: 12/192 dijela čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina],

- 9. Suvlasnički dio: 9/64 dijela čest. zgr. [katastarska čestica] te čest. zem. [katastarska čestica] sve Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina],

- 8. Suvlasnički dio: 18/512 dijela čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražine radi čijeg je osiguranja uknjižba dopuštena.

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je te nekretnine kasnije stekla.

IV. Kao nadležni sud postupit će Općinski sud u Splitu, zemljišnoknjižni odjel Sinj.

V. Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja naknadi nastale troškove ovog postupka osiguranja u iznosu od 100,00 eur u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovom sudu 05. ožujka 2026. dana, prijedlog za osiguranje novčane tražbine određivanjem osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja u kojem navodi da na temelju ovršne isprave pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Sinju, poslovni broj: K- 169/11 od 28. ožujka 2014., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Splitu, poslovni broj: Kž-301/14 od 04. lipnja 2014., protivnik osiguranja duguje predlagatelju osiguranja iznos od 448,93 EUR na ime troškova kaznenog postupka sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, da protivnik osiguranja nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu, a predlagatelj osiguranja nije uspio naplatiti predmetnu tražbinu prisilnim putem, da je protivnik osiguranja vlasnik je nekretnina i to: - 18. Suvlasnički dio: 420/35840 dijela čest. zem. 3919/23, 3919/68 i 3919/69, Z.U. 1529, K.O. Potravlje

- 20. Suvlasnički dio: 12/192 dijela čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], - 9. Suvlasnički dio: 9/64 dijela čest. zgr. [katastarska čestica] te čest. zem. [katastarska čestica] sve Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina],

- 8. Suvlasnički dio: 18/512 dijela čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]. Kako protivnik osiguranja nije ispunio svoju obvezu u roku za dobrovoljno ispunjenje, to predlagatelj osiguranja predlaže da sud sukladno odredbi čl. 295. - 298. Ovršnog zakona, a u pogledu troškova sukladno čl. 14., te čl. 30. OZ, donese rješenje o prisilnom zasnivanu založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

2. Presuda Općinskog suda u Sinju, poslovni broj: K-169/11 od 28. ožujka 2014., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Splitu, poslovni broj: Kž-301/14 od 04. lipnja 2014., i prema kojoj presudi protivnik osiguranja duguje predlagatelju osiguranja iznos od 448,93 EUR na ime troškova kaznenog postupka sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama postala je pravomoćna 04. lipnja 2014., a ovršna 17. lipnja 2014., je u smislu odredbe čl. 23. točka 1. i čl. 24. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024. – u nastavku: OZ) ovršna isprava kojom je utvrđena tražbina predlagatelja osiguranja. Tom ispravom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, upravo u iznosu koji odgovara novčanoj tražbini radi koje je podnesen prijedlog radi njezina osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, uvećan za ovršnom ispravom utvrđene zakonske kamate čiji je tijek propisan ovršnom ispravom, koja predlagatelju osiguranja pripada temeljem odredbe čl. 30. st. 3. po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a.

3. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak Općinskog suda u Splitu, zemljišnoknjižni odjel Sinj od 05. 03. 2026., broj ZK uloška [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina] je utvrđeno da je protivnik osiguranja vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo. - 18. Suvlasnički dio: 420/35840 dijela čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] - 20. Suvlasnički dio: 12/192 dijela čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], - 9. Suvlasnički dio: 9/64 dijela čest. zgr. [katastarska čestica] te čest. zem. [katastarska čestica] sve Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], - 8. Suvlasnički dio: 18/512 dijela čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

4. Protivnik osiguranja nije podmirio navedenu tražbinu pa predlagatelj osiguranja ima pravni interes osigurati svoju tražbinu prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja te predlaže da naslovni sud temeljem odredaba 296., 297. i 298. Ovršnog zakona donese rješenje o osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja.

5. Odredbom čl. 296. OZ-a propisano je da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja.

6. Budući da predlagatelj osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena njegova novčana tražbina i to na nekretninama koje su u vlasništvu protivnika osiguranja, valjalo je s uporištem na naprijed navedenu odredbu OZ-a, kao i odredbe čl. 297. st. 1. i 2., te 298. st. 1. i 2. istog Zakona, riješiti kao u izreci.

7. Odredbom čl. 296. OZ-a je propisano da predlagatelj osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

8. Odredbom čl. 297. st.1. OZ-a propisano je da se na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva uknjižbom, dok je st. 2. istog članka propisano da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi kojeg je osiguranja uknjižba određena.

9. Odredbom čl. 298. st. 1. OZ-a propisano je da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

10. Odredbom čl. 82 st. 1 OZ-a, koja odredba se ima supsidijarno primijeniti u predmetu osiguranja sukladno odredbi čl. 290. OZ-a, propisano je da je uz prijedlog za ovrhu na nekretnini ovrhovoditelj je dužan podnijeti izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo ovršenika.

11. Odredbom čl. 295. st. 2. OZ-a propisano je da je za provedbu osiguranja nadležan sud koji vodi javnu knjigu za tu nekretninu.

12. Kako je u ovom prijedlogu za osiguranje predlagatelj osiguranja dokazao postojanje svoje utvrđene novčane tražbine valjanom ovršnom ispravom, te zahtjeva osiguranje novčane tražbine unutar onog novčanog iznosa koji je utvrđen ovršnom ispravom, te je dostavio dokaz o pravu vlasništva, to je temeljem odredbe čl. 296, čl. 297. st. 1. i st. 2., čl. 298. st. 1, vezano za čl. 82. st. 1., te čl. 295. st. 2., sve OZ -a valjalo odlučiti kao u izreci pod točkama I. do IV.

13. Predlagatelju osiguranja je primjenom odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a, priznat trošak sastava prijedloga za prisilno zasnivanje založnog prava u visini od 50 bodova temeljem Tbr. 11. Toč. 1. u svezi Tbr. 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023., 107/2025 – u nastavku: Tarifa) što pomnoženo s vrijednošću boda prema Tbr. 54. OT-a, daje iznos od 100,00 eura.

U Sinju, 11. ožujka 2026.

Sudac:

Željko Gusić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DN-a:

1. zz predlagatelja osiguranja

2. protivnik osiguranja,

3. zemljišnoknjižni odjel Sinj,

4. u spis kal. 30 dana