Poslovni broj: Pp-134/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FN zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar pod brojem:211-07/25-2/62921 od 13. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i O, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, nastanjen u Bibinjama, Seline kbr. 27, brodomehaničar, zaposlen u "Servis Pavić" u Sukošanu na poslovima brodomehaničara sa mjesečnim primanjima od cca 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, SSS, vlasnik malog kaića i vlasnik osobnog automobila marke Škoda Fabia 2005. godište, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
-što je dana 13. prosinca 2025. u 00,25 sati, u Zadru, ulica Kralja Dmitra Zvonimira, upravljao osobnim automobilom marke Fiat reg. Oznake [registarska oznaka], s koncentracijom alkohola od 0,76 g/kg, dakle, s koncentracijom alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),
pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar pod brojem:211-07/25-2/62921 od 13. prosinca 2025., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova radi koje se podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.
3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.
4. Okrivljenik ispitan ovog suda je u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je točno da je tamo navedene prigode upravljao tamo navedenim vozilom i točno je da je te prigode imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola koja je navedena u obaveznom prekršajnom nalogu, kaje se zbog počinjenog prekršaja, žao mu je da ga je počinio, a prije ove prigode popio je jednu pivu i jedno kuhano vino. Moli ovaj sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, dozvola mu je potrebna radi odlaska na posao gdje je zaposlen, a isto tako ima kući majku koju stalno mora voditi kod liječnika jer je ozlijedila kralježnicu.
5. U tijeku postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 5), te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Sukladno odredbi čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Nadalje, sukladno odredbi čl. 199. st. 4. cit. Zakona, smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.
7. U konkretnom slučaju okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je gore navedene prigode odnosno dana 13. prosinca 2025. u 00,25 sati, u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke Fiat reg. Oznake [registarska oznaka], s koncentracijom alkohola od 0,76 g/kg, a o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, koji je okrivljenik vlastoručno potpisao, a u koji zapisnik je izvršen uvid, dakle, s koncentracijom alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika kao otegotnu okolnost uzeo njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost i to presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-3683/2024 od 1. kolovoza 2024. (pravomoćnost 1. kolovoza 2024.) zbog počinjenja prekršaja istog prekršaja i to prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, dok mu je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, te su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj, te stupanj krivnje počinitelja. Vodilo se računa i o obiteljskim i imovnim prilikama okrivljenika. Za očekivati da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajne sankcije iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
9. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
10. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.
11. Ova presuda je pravomoćna.
U Zadru, 11. ožujka 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljeniku – FN
- tužitelju – Postaja prometne policije Zadar
- spis
