Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-1034/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BJ iz [adresa], zastupan po Buvinić Marinu, odvjetniku iz Umaga, zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., odlučujući o prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenika i njegova branitelja, dana 11. ožujak 2026. god.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŽJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. g., od oca B, sa prebivalištem u [adresa], sa boravištem u [adresa], hrvatski državljanin, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

kriv je

što je dana 03. travnja 2025. god. u 01,20 sati na cesti u Umagu u Novigradskoj ulici, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]:

I. pod utjecajem alkohola imajući koncentraciju u organizmu u stupnju od 1,54 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke ''Drager 6820'', a koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno kao vozač upravljao vozilom s alkoholom u organizmu, sa koncentracijom većom od 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.199.st.7. cit. zakona, izriče novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

II. iste prilike, nije se zaustavio na znak stop i propustio službeno policijsko vozilo reg. oz. [registarska oznaka], tako da je policijski službenik koji je upravljao vozilom morao intenzivno kočiti da bi izbjegao sudar vozila,

čime je počinio prekršaj iz čl.57.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.57.st.7. cit. zakona, izriče ublažena novčana kazna od 390,00 (tristo devedeset) eura.

Sveukupno mu se temeljem odredbe čl.39.st.1. Prekršajnog zakona izriče

novčana kazna

u iznosu od 1.710,00 (tisuću sedamsto deset) eura.

Vrijeme koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje, uračunati će se kao 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) eura novčane kazne, stoga za naplatu preostaje

1.670,18 (tisuću šesto sedamdeset eura osamnaest centi) eura.

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupak ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Zaštitna mjera započinje teći od izvršnosti presude (po proteku roka za plaćanje novčane kazne).

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika Policijska postaja Umag s ispostavom Buje je pod brojem 211-07/25-1/4929 od 03. travnja 2025. g., izdala prekršajni nalog na koji je okrivljenik uložio prigovor zbog prekršaja naznačenih u izreci ove presude, te ga dostavila ovome sudu na daljnje postupanje.

2. Okrivljenik je ovome sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo kako se smatra krivim i zbog počinjenih djela prekršaja izražava kajanje, da nije sa izravnom namjerom donio odluku da upravlja vozilom u alkoholiziranom stanju, nego da je olako smatrao da je koncentracija alkohola ispod dopuštene razine te da se osjećao potpuno sposoban za vožnju. Nadalje je naveo kako nije smatrao da je vozilo iz suprotnog smjera toliko blizu raskrižju da ne može proći prije njega bez ugroze, te da prihvaća kako je pogrešno procijenio situaciju, te da svjesno nikada ne bi policijskom vozilu oduzeo prednost. Također je naveo da do sada nije kažnjavan za sličan prekršaj, da je mali poduzetnik, vlasnik tvrtke od čega ostvaruje primanja za sebe i obitelj, da je nedavno postao otac, a da se supruga nalazi na porodiljnom dopustu, pa isključivo on uzdržava obitelj, zbog čega je predložio da mu se izrekne ublažena novčana kazna, a zaštitna mjera ukine ili svede na minimum.

3. U postupku je sud pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o očevidu, situacijski plan, izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenih propisa, budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje navedenih djela i njegova obrana u potpunosti je podudarna sa izvedenim dokazima.

5. Razlozi i okolnosti na koje se okrivljenik pozvao u svojoj obrani u potpunosti su subjektivne prirode i kao takvi ne mogu isključiti njegovu odgovornost za počinjena djela. Stoga je za navedene prekršaje okrivljenik proglašen krivim, kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Zbog toga je sud izabrao vrstu primjerene prekršajne sankcije i to novčane kazne u najnižim iznosima, imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja.

7. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik morao i mogao biti svjestan stanja u kojem se nalazio obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola, te da vožnjom u takvom stanju ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u vožnju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje, k tome oduzeo prednost drugom vozilu.

8. Vožnja pod utjecajem alkohola sa navedenom koncentracijom nužno dovodi do slabljenja dužnog opreza i do smanjenja potrebne pažnje u vožnji, a time i do ugrožavanja sigurnosti prometa, dok je kao savjestan vozač o mogućim posljedicama upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola trebao voditi računa prije poduzimanja radnje upravljanja vozilom u navedenom stanju.

9. Kao posebno olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo okrivljenikovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakvu vrstu prekršajnih djela, sudjelovanje u postupku, te priznanje djela. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenim novčanim kaznama ispuniti svrha ovog postupka.

10. Sud ocjenjuje nužnim, s obzirom na težinu i okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljenika na određeno vrijeme u navedenom trajanju isključiti kao vozača iz prometa na cestama i tako pojačano utjecati na njega da ubuduće više ne čini prometne prekršaje. Prema ocjeni suda postoji opravdana opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti takav prekršaj, budući je poduzeo radnju upravljanja vozilom pod nedozvoljenom koncentracijom alkohola te oduzeo prednost drugom vozilu, čime je počinio teža prekršajna djela protiv sigurnosti prometa.

11. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 11. ožujka 2026. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku i branitelju,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.