Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-723/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽN, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) i članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Gvozd klasa: 211- 07/24-5/8435, urbroj: 511-10-09-24-1 od 8. travnja 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 11. ožujka 2026., te objave presude istog dana u odsutnosti okrivljenog i tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik HN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Ozalj broj: 211-07/25-1/22879 od 15. prosinca 2025., pravomoćna 24. prosinca 2025., za prekršaje kažnjive po članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, članku 229. stavak 5., članku 289. stavak 4. i članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 1.760,00 eura te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec i osuđivan presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-3576/2026 od 8. ožujka 2026., pravomoćna 8. ožujka 2026., za prekršaje kažnjive po članku 286. stavak 12. i članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 1.450,00 eura te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca,

k r i v  j e

I. što je dana 28. ožujka 2024., oko 20,30 sati, u mjestu Vrginmost, Karlovačka ulica kbr. 46, upravljao teretnim kombi vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je tijekom kontrole vozila i vozača te sigurnosnog pregleda isti policijskim službenicima dragovoljno izručio jedan PVC smotuljak ispunjen sadržajem droge marihuana (konoplja), bruto mase 0,85 g, koji je od istog privremeno oduzet, a za koji je izvršenim preliminarnim testiranjem na prisutnost THC-a pomoću testova: hemp test, mmc international cannabis test, dobivena pozitivna reakcija na prisutnosti THC- a, a u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 19/2023.) u Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1 nalazi se (THC) tetrahydrocanabiol-svi izomeri, dok se u Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Odjeljku 1 nalazi konoplja (cannabis sativa),

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.),

II. što je kritične zgode pod I., uvidom u vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole] utvrđeno da je istome izdana zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 8. siječnja 2024. do 8. srpnja 2024. temeljem obaveznog prekršajnog naloga I Postaje prometne pol icije Zagreb klasa: 211-07/23- 4/84399, urbroj: 511-19-44-23-1,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

utvrđuje

novčana kazna od 663,61 eura

(šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

utvrđuje

novčana kazna od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 1.983,61 eura

(tisuću devetsto osamdeset tri eura i šezdeset jedan cent)

III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe doga u vezi s člankom 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima droga bez naknade, te se droga ima uništiti i to jedan PVC smotuljak ispunjen sadržajem droge marihuana (konoplja), bruto mase 0,85 g. Nakon pravomoćnosti ove presude droga se stavlja na raspolaganje Postaji granične policije Gvozd s ispostavom Bojna koja je istu oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01499987 dana 28. ožujka 2024.

V. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Postaje granične policije Gvozd klasa: 211-07/24- 5/8435, urbroj: 511-10-09-24-1 od 8. travnja 2024. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ŽN, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Sisku dana 3. svibnja 2024., a rješenjem Ureda predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32 Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. Općinski sud u Kutni određen je kao drugi stvarno i mjesno nadležni Sud za postupanje u određenim predmetima Općinskog suda u Sisku, između ostalog i u ovom predmetu, slijedom čega je isti dodijeljen u rad u ovu referadu Naredbom Ureda predsjednice suda Općinskog suda u Kutini broj 48 Su-77/2025-4 od 23. svibnja 2025.

3. Glavna rasprava zakazana za dan 11. ožujka 2026. održana je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika ŽN kojem je dostava poziva za raspravu izvršena putem e-oglasne ploče Suda budući da su se pozivi za rasprave zakazane za dane 27. studenog 2025. i 27. siječnja 2026. vraćali s naznakom "nije tražio", te se u smislu članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona dostava smatra uredno obavljenom, a temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, u pozivu je upozoren na mogućnost održavanja rasprave u njegovoj odsutnosti.

4. Sud je u dokaznom postupku pregledao i pročitao zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 4 do 5), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 7 do 8), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 9), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 10), službenu zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 11 do 12), dopis PGP Gvozd s ispostavom Bojna od 3. veljače 2026. (list spisa 43), obavezni prekršajni nalog I PPP Zagreb od 8. studenog 2023. (list spisa 44 do 46), povratnicu/dostavnicu (list spisa 47), dopis IX PP Zagreb od 28. prosinca 2023. (list spisa 48), prekršajnu evidenciju (list spisa 49 do 52).

5. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 28. ožujka 2024., proizlazi da je HN, kao propisno upozoren osumnjičenik, izjavio da je PVC vrećicu ispunjenu kanabisom kupio na području Zagreba od nepoznate osobe te ju je planirao koristiti u osobne svrhe.

6. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01499987 proizlazi da je dana 28. ožujka 2024. od ŽN oduzet jedan PVC smotuljak mase 0,85 grama ispunjen suhom zelenom tvari nalik na drogu cannabis.

7. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 28. ožujka 2024. proizlazi da je istog dana obavljeno preliminarno ispitivanje tvari nalik na drogu koja je oduzeta od ŽN – PVC paketić ispunjen sadržajem suhe zelene biljne materije izgledom i mirisom nalik na drogu "marihuana" težine 0,84 grama, a rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga tipa "marihuana".

8. Iz obaveznog prekršajnog naloga I Postaje prometne policije Zagreb klasa:

211-07/23-4/84399, urbroj: 511-19-44-23-1 od 8. studenog 2023. proizlazi da je okrivljeniku zbog počinjenja prekršaja kažnjivih po članku 176. stavak 5. i članku 51. stavak 5. uz primjenu članak 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, a koji obavezni prekršajni nalog je izvršan 8. siječnja 2024., tako da se mjera izvršavala od 8. siječnja 2024. do 8. srpnja 2024., dok iz povratnice/dostavnice na listu spisa 47 proizlazi da je okrivljenik navedeni obavezni prekršajni nalog zaprimio 19. prosinca 2023.

9. Iz obavijesti počinitelju prekršaja broj 00366833 proizlazi da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena NN dana 28. ožujka 2024. u 22,00 sati, kojom je između ostalog, točkom 1. upoznat da će zbog počinjenih prekršaja protiv njega biti podnesen optužni prijedlog nadležnom sudu, točkom 6. da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, a točkom 7. da je do pravomoćnog dovršetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

10. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine višestruko prekršajno kažnjavan i osuđivan, između ostalog i odlukom Policijske postaje Ozalj broj: 211-07/25-1/22879 od 15. prosinca 2025., pravomoćna 24. prosinca 2025., za prekršaje kažnjive po članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, članku 229. stavak 5., članku 289. stavak 4. i članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 1.760,00 eura te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec i presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-3576/2026 od 8. ožujka 2026., pravomoćna 8. ožujka 2026., za prekršaje kažnjive po članku 286. stavak 12. i članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 1.450,00 eura te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca .

11. Prema ocjeni ovog Suda, materijalni dokazi priloženi uz optužni prijedlog koji se temelje na neposrednom opažanju policijskog službenika i provjerama koje su izvršene u službenim evidencijama MUP-a i koji su kao takvi od strane Suda prihvaćeni kao vjerodostojni, pružaju dostatnu osnovicu za zakonito i pravilno donošenje odluke u ovom predmetu te nazočnost okrivljenika nije bila neophodna za utvrđivanje činjeničnog stanja, odnosno ponovnim pozivanjem okrivljenika samo bi se nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, pa je stoga temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona donesena presuda bez ispitivanja okrivljenika kojem je pozivom na glavnu raspravu omogućeno da svoju obranu iznese osobno ili pisanim putem.

12. Dovodeći u vezu zapisnik o ispitivanju osumnjičenika iz kojeg proizlazi da je okrivljenik u trenutku kada je zaustavljen od strane policijskog službenika kod sebe posjedovao PVC vrećicu ispunjenu drogom cannabis jer je istu prethodno kupio na području grada Zagreba za vlastite potrebe sa službenom zabilješkom na listu spisa 11 iz koje proizlazi da je tvar koju je okrivljenik posjedovao droga, utvrđeno je da je okrivljenik kritične zgode posjedovao PVC smotuljak ispunjen sadržajem droge marihuana (konoplja) koju je dobrovoljno predao policijskim službenicima, a koja mu je temeljem potvrde na listu spisa 6 privremeno oduzeta.

13. Nadalje, iz obaveznog prekršajnog naloga od 8. studenog 2023. na listovima spisa 44 do 46, nedvojbeno proizlazi da je okrivljeniku u vrijeme kada je zatečen da upravlja vozilom dana 28. ožujka 2024. bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja se izvršavala od 8. siječnja 2024. do 8. srpnja 2024., a koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik zaprimio 19. prosinca 2023.

14. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti te cijeneći ih u smislu članka 88. Prekršajnog zakona prema slobodnoj ocjeni, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik HN dana 28. ožujka 2024., oko 20,30 sati, u mjestu Vrginmost, Karlovačka ulica kbr. 46, upravljao teretnim kombi vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je tijekom kontrole vozila i vozača te sigurnosnog pregleda isti policijskim službenicima dragovoljno izručio jedan PVC smotuljak ispunjen sadržajem droge marihuana (konoplja), bruto mase 0,85 g, koji je od istog privremeno oduzet, a za koji je izvršenim preliminarnim testiranjem na prisutnost THC-a dobivena pozitivna reakcija na prisutnosti THC-a, a u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga u Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1 nalazi se (THC) tetrahydrocanabiol-svi izomeri, dok se u Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Odjeljku 1 nalazi konoplja (cannabis sativa). Također je nesporno utvrđeno da je okrivljeniku izdana zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 8. siječnja 2024. do 8. srpnja 2024. temeljem obaveznog prekršajnog naloga I Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/23-4/84399, urbroj: 511-19-44-23-1, odnosno da je vozilom upravljao u vrijeme kada mu je na snazi izrečena zaštitna mjera, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je za iste proglašen krivim.

15. Za prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (tada važeće valute) ili kazna zatvora do 90 dana, dok je za prekršaj iz točke II. propisana novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

16. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

17. Iako je za predmetne prekršaje moguće izreći i kaznu zatvora, Sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu, a prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud na strani okrivljenika nije utvrdio olakotne okolnosti budući da je on propustio mogućnost iznošenja istih u postupku, dok je kao posebno otegotna okolnost cijenjeno to što je okrivljenik počinio dva teška prekršaja u stjecaju, između kojih i jedan od najtežih prometnih prekršaja jer je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Kao otegotna okolnost cijenjen i nekritičan stav koji okrivljenik zauzima prema počinjenim prekršajima obzirom da se nije odazvao pozivu Suda na glavnu raspravu niti je svoj nedolazak opravdao i očito nije zainteresiran za ishod ovog postupka te je kao posebno otegotna okolnost cijenjeno i to što je okrivljenik u posljednje tri godine već osuđivan za vožnju pod zabranom, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, iz čega proizlazi da pokazuje izrazitu upornost u činjenju ovako teških prometnih prekršaja. Imajući u vidu da su prekršaji zbog kojih se vodi ovaj prekršajni postupak počinjeni prije prekršaja za koje je okrivljenik osuđivan prema prekršajnoj evidenciji, za svaki prekršaj je utvrđena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu, te je primjenom odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, kako je to predlagao ovlašteni tužitelj, držeći da će se takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da prestane s činjenjem ovako teških prekršaja.

18. Uvažavajući visinu novčane kazne, Sud je okrivljeniku, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 mjeseca od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

19. Člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge te tvari zabranjene u sportu oduzeti. Temeljem citiranog zakonskog propisa Sud je okrivljeniku oduzeo drogu pobliže opisanu u izreci presude jer se radi o tvarima čije je posjedovanje zabranjeno te će se isto uništiti po pravomoćnosti presude. Nakon pravomoćnosti ove presude droga koja je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta stavlja se na raspolaganje Postaji granične policije Gvozd s ispostavom Bojna.

20. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir da je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja jer je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i da je u posljednje tri godine već kažnjavan i osuđivan za vožnju pod zabranom iz čega proizlazi da prekršaje očito čini svjesno i namjerno, ocijenjeno je da je potrebno ukazati na neprihvatljivost takvog ponašanja, pa je okrivljenom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca kako je to predloženo u optužnom aktu, jer prema ocjeni ovog Suda opisano ponašanje predstavlja takav oblik kršenja prometnih propisa i ono ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje po svom značaju upućuje na opasnost da bi okrivljenik mogao ponovno počiniti takav prekršaj.

21. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.).

22. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 11. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis