REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-519/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. VD iz [adresa], radi prekršaja iz čl.57.st.4. i st.7. u vezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/26- 3/13 od dana 12. veljače 2026., u prekršajnom postupku zbog prigovora okr. protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 11. ožujka 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. VD, sin V i Š, rođ. Ž, rođen **.**.2007. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS, instalater grijanja i klimatizacije, nezaposlen, bez prihoda po vlastitoj izjavi, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 12. kolovoza 2025. oko 22,50 sati upravljao osobnim vozilom reg.ozn.[registarska oznaka] krećući se Desinečkom ulicom i dolaskom do raskrižja sa Zdihovačkom ulicom kod br.61 u Jastrebarskom prošao pored prometnog znaka OBAVEZNO ZAUSTAVLJANJE-STOP i ušao u to raskrižje skrečući ulijevo, a da nije propustio vozilo koje je dolazilo iz suprotnog smjera i zadržavalo smjer svog kretanja te prednjim dijelom vozila naletio na prednju desnu stranu reg. ozn. [registarska oznaka], uslijed čega je došlo do materijalne štete na vozilima i tjelesnog ozljeđivanja ŠD, dakle, kao vozač ulazio na cestu s prednošću prolaska, a da nije propustio vozilo koje se kretalo tom cestom, uslijed čega je došlo do tjelesnog ozljeđivanja, čime je počinio prekršaj iz čl.57.st.7 i čl.293.st.2. u vezi čl.57.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 360,00 eur (tristošezdeset) IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 240,00 eur (dvjestočetrdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. VD se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/26-3/13 od dana 02. siječnja 2026. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani okr. je naveo da je došlo do ove prometne nesreće na način kako se to navodi u izdanom nalogu te napomenuo da se sve ovo dogodilo u noćnim satima, a on se je prvi puta zatekao u kritičnoj ulici koju nije niti poznavao i zaista je do svega ovoga došlo zbog njegove neopreznosti. Kritične zgode nije došlo ni do kakvih teških povreda, osim što je na vozilima nastala materijalna šteta. Ističe da do sada nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje, pa moli sud da mu niti ne primjenjuje zaštitnu mjeru, a i da mu umanji novčanu kaznu obzirom da je trenutno nezaposlen. Žao mu je što je do svega ovoga došlo.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, skicu lica mjesta, bolničku dokumentaciju naime ŠD, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. i za ŠD, izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. U ovom postupku sud nije smatrao spornom činjenicu da je okr. kritične zgode upravljao gore navedenim vozilom te vozilom dolazio na gore navedeno raskrižje. Kretao se Desinečkom ulicom i na raskrižju sa Zdihovačkom ulicom je trebao najprije stati obzirom na postavljeni prometni znak "obavezno zaustavljanje". Okr. je međutim ušao u navedeno raskrižje te izazvao prometnu nesreću budući nije propustila vozilo koje se kretalo Zdihovačkom ulicom kao cestom s prednošću prolaska i te zgode zadržavalo smjer kretanja ravno. Potom je došlo do situacije da je prednjim dijelom vozila naletio na prednju desnu stranu reg. ozn. [registarska oznaka] kojim je upravljala ŠD. Sve te činjenice sud je utvrdio uvidom u zapisnik o očevidu i skicu lica mjesta. Kao posljedica ove nesreće je nastala materijalna šteta na oba vozila, a pritom je i ŠD zadobila lakše povrede kako je to vidljivo iz bolničke dokumentacije na njeno ime. Radi svega navedenog je sud smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret, a to tim više što je okr. priznao počinjenje prekršaja.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna koju sud je smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Sud smatra da je do ove nesreće prvenstveno došlo zbog nepažnje okr., a osim toga okr. u ovom postupku nije ni poricao počinjenje prekršaja budući je izrazio i žaljenje zbog svega. To sud također upućuje na zaključak da je on svjestan svog nepropisnog ponašanja. Isto tako je činjenica da u ovoj prometnoj nesreći nije došlo do nikakvih teških posljedica. Okr. osim toga do sada nije ni kažnjavana za bilo kakve prekršaja tako da je sud obzirom na sve te okolnosti, kao i njegove imovinske i porodične prilike, smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom, a i bez primjene zaštitne mjere, može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 11. ožujka 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. VD, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis