Poslovni broj:Pp-6247/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OĆ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/25-4/72592, Ur.broj:511-18-15-24-2 od 17. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i pok. H, rođen **.**.1966. u [adresa], državljanin RH, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], stvarno boravi u [adresa], strojobravar, zaposlen u HEP Obrovac na poslovima strojara sa mjesečnim primanjima u iznosu od cca 1.200,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, vlasnik kuće u izgradnji u Kruševu, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

- što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj:211-07/24-8/229468, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 28. veljače 2025. do 15. ožujka 2025., dana 17. ožujka 2025., nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 5. rujna 2024.,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

pa mu se temeljem gore cit. propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i  z  r  i  č  e

- novčana kazna u iznosu od 200,00 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (133,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/25-4/72592, Ur.broj:511-18-15-24-2 od 17. srpnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova radi koje se podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.

4. Okrivljenik ispitan kod ovog suda u svoju obranu je naveo da se smatra krivim, da mu žao da se ovo sve skupa dogodilo da on nije u propisanom roku policiji dostavio podatke kao vlasnik vozila o osobi koja je te prigode počinila neki prekršaj. Moli ovaj sud da koliko je god moguće da mu se što više ublaži novčana kazna, a ubuduće da mu se takvi prekršaji više neće ponavljati.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u povratnicu/dostavnicu (l.s. 10), uručenje obavijesti o počinjenom prekršaju putem policije (l.s. 11-12), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 13-14), te u izvadak iz prekršajne evidencije.

6. Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. U konkretnom slučaju okrivljenik je u svojoj obrani priznao da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj:211-07/24-8/229468, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 28. veljače 2025. do 15. ožujka 2025., dana 17. ožujka 2025., nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 5. rujna 2024., a što je sve potkrijepljeno izvršenim uvidom u povratnicu/dostavnicu (l.s. 10), uručenje obavijesti o počinjenom prekršaju putem policije (l.s. 11-12), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 13-14), pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika kao vlasnika vozila ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pobijanim prekršajnim nalogom, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakotne okolnosti njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a cijenile su se i obiteljske i imovne prilike okrivljenika, pa mu je umjesto novčane kazne u gore navedenom rasponu, izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma novčane kazne za to djelo prekršaja, smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažom kaznom od propisane.

9. Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

11. Ova presuda je pravomoćna.

U Zadru, 11. ožujka 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljenik- OĆ

- tužitelj – PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

- spis