Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-4544/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠŽ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 114. st. 3. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) i prekršaja iz čl. 66. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine“ broj:151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14") temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, PP Biograd, Klasa: 211-07/23- 5/19403, Urbroj: 511-18-09-23-1 od 20. srpnja 2023., nakon održane glavne i javne rasprave te zaključene 28. veljače 2024. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i prisustvu okrivljenika, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i E, djev. S, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa]., državljanin Ukrajine, SSS, stolar, nezaposlen, mjesečna primanja nema, uzdržava ga prijatelj, pomaže oko kuće od prijatelja neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 18. srpnja 2023. godine u 15.00 sati u mjestu Pakoštane, u Ulici kraljice Jelene, od strane policijskih službenika ove PP zaustavljen skuter marke i tipa “KEEWAY MATRIX 50“ s kojim je upravljao ŠŽ (1986), a uvidom u IS MUP-a utvrđeno da je isti upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje tj. prije položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije

-čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je istog dana i mjesta okrivljenik tijekom upravljanja navedenim mopedom nije koristio sigurnosnu kacigu

- čime je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je istog dana i mjesta prilikom kontrole dokumenta utvrđeno da isti upravlja vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana ( 12.11.2021.) te nije imao kod sebe policu osiguranja

- čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. što je istog dana i mjesta prilikom kontrole dokumenta utvrđeno da nema kod sebe policu osiguranja

- čime je počinio prekršaj iz čl. 66. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod točkom 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura), i za djelo prekršaja pod točkom 4. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), pa mu se na temelju citiranih propisa, a temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 180,00 EUR (sto osamdeset eura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 120,00 EUR (sto dvadeset eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

dok mu se za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. i točkom 3. pravorijeka ove presude a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

III Na temelju odredbe čl. 199. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa troškova postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, PP Biograd, Klasa: 211-07/23-5/19403, Urbroj: 511- 18-09-23-1 od 20. srpnja 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pred ovim sudom izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, istina je da još nije stekao pravo na upravljanje vozilima, a da je u ljeto 18.07.2023. u Pakoštanima u ulici Kraljice Jelena upravljao skuterom od prijatelja. Po zaustavljanju policija je utvrdila da nema kacigu, da je na skuteru istekla valjanost prometne dozvole i da kod sebe nema policu osiguranja. Inače samo je tada u Pakoštanima se vozio po kvartu od prijatelja taj dan. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja. Moli sud da mi da što manju kaznu jer nema primanja.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije 4.)nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

5. Kaznenom odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6. Materijalnom odredbom čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina. Kaznenom odredbom čl. 114. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

7. Materijalnom odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

8. Kaznenom odredbom čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 266,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana .

9. Materijalnom odredbom čl. 6. . Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vozač obvezan za vrijeme uporabe prijevoznog sredstva imati policu osiguranja ili drugi dokaz koji mora predočiti na zahtjev ovlaštene službene osobe.

10. Kaznenom odredbom čl. 66. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 do 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač vozila ako na zahtjev ovlaštene službene osobe ne predoči policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju.

11. Dakle, u postupku je nesporno utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika da je dana 18. srpnja 2023. godine u 15.00 sati u mjestu Pakoštane, u Ulici kraljice Jelene, od strane policijskih službenika ove PP zaustavljen skuter marke i tipa “KEEWAY MATRIX 50“ s kojim je upravljao ŠŽ (1986), a uvidom u IS MUP-a utvrđeno da je isti upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje tj. prije položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije bez kacige na glavi vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i kod sebe nije imao policu osiguranja. Postupivši tako povrijedio je gore cit. materijalne odredbe zbog čega ga je sud proglasio krivim te ga za djelo prekršaja pod 1 i 4 kaznio novčanom kaznom ali ublaženom te mu je kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, iskreno priznanje prekršaja kao i protek vremena od počinjenja prekršaja kao i činjenice da i dalje nije osuđivan u prometu, otežavajućih okolnosti nije našao, a vodilo se računa i o njenim imovnim prilikama, te je sud držao da će se ovako umanjenom postići svrha kažnjavanja. Za djelo prekršaja pod 2 i 3 sud joj je ovaj put izrekao mjeru upozorenja opomenu držeći da će se i tako postići svrha prekršajnog postupka.

12. Sud je okrivljenika oslobodio troška prekršajnog postupka jer je lošeg imovnog stanja i nezaposlen.

U Zadru, 28. veljače 2024.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: ŠŽ,

- tužitelju: PU zadarska, PP Biograd,

- pismohrani-ovdje.