7.Pp-7506/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CM, zbog prekršaja iz čl. 296. st.1.toč.16.i st.3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane «Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP-a» pod br. 199715-0076 od 27. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. ožujka 2026. godine, donio je, objavio i

p r e s u d i o  je

Temeljem čl.183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)

Okrivljenik CM, sin C, rođ. **.**.1974.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik obrta [obrt] i trgovina Miroslav Ris, [adresa], MBO 90145534, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 29. lipnja 2024. godine oko 21:00 sat organizirao povodom proslave 30 godina obrtništva koncert ŽM, u šatoru na parkingu Pečenjare Ris, [adresa], na kojem su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano čl. 32. i detaljno određeno čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) kao fizička osoba – obrtnik nije posjedovao zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autorskih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.broj:559-08/1-22-0001 na osnovi čl.224. cit. Zakona,

dakle, što je kao fizička osoba - obrtnik koja obavlja samostalnu djelatnost bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćavao javnosti autorska djela

čime je počinio prekršaj iz čl.296.st.1.toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po čl.296.st.3. cit. Zakona

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 670,00 eura (šestosedamdeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno,temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP podnijelo je pod br. 199715-0076 od 27. svibnja 2025. godine, optužni prijedlog, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, uz prijedlog za provođenjem žurnog postupka.

2. Nakon zaprimanja optužnog prijedloga zakazivana su ročišta radi ispitivanja okrivljenika, međutim, isti nije uredno zaprimao pozive suda. Stoga je upućena zamolnica Općinskom sudu u Varaždinu radi ispitivanja okrivljenika, po kojoj nije postupljeno, obzirom da se okrivljenik nije odazivao pozivima zamoljenog suda.

3. Po primitku predmeta, ovaj sud je zakazao ročište za dan 10.prosinca 2025. u 10,00 sati, ali se uredno zaprimljeno pozivu, okrivljenik nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao. Stoga je ponovno zakazano ročište za dan 4. veljače 2026. u 9,00 sati, ali dostava poziva za okrivljenika nije bila uredno iskazana.

4. Stoga je u odnosu na okrivljenika primijenjena odredba čl.145.st.5. Prekršajnog zakona, jer je ocijenjeno da očito izbjegava primitak poziva i dolazak na sud, a upoznat je sa vođenjem ovog prekršajnog postupka, pa je tako poziv ovog suda za dan 11. ožujka 2026. godine u 11:30 sati istaknut na e-oglasnoj ploči suda dana 05. veljače 2026. godine, a protekom osam dana od dana stavljanja na oglasnu ploču smatra se da je dostava uredno obavljena, okrivljenik se pozivu nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, te je u njegovoj odsutnosti proveden dokazni postupak.

5. U dokaznom postupku je izvršen uvid u izvadak iz obrtnog registra, prijavu glazbene priredbe, obrazac popis izvedenih glazbenih djela, obrazac za podatke o ukupnom bruto prihodu i trošku glazbene priredbe – koncerta, očitovanje Zamp-a i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

6. Iz očitovanja Zamp-a proizlazi da okrivljenik kritične zgode nije posjedovao odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, niti ga je ishodio naknadno.

7. Iz izvatka obrtnog registra razvidno je da je okrivljenik CM upisan kao vlasnik obrta pod nazivom " Autoprijevoz, ugostiteljstvo i trgovina CM Ris", koji obrt je osnovan 30. rujna 1996. godine, te i dalje posluje.

8. Prema prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa razvidno je da okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršajnog djela i to presudom ovog suda broj:

Pp-7484/2025 od 28. kolovoza 2025. godine, pravomoćna 16. rujna. godine, te je prekršajno kažnjavan radi prometnih prekršaja.

9. Temeljem provedenog dokaznog postupka, ovaj sud je uzeo za dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izrijeku ove presude, stoga je proglašen krivim.

10. Ova presuda je donesena bez ispitivanja okrivljenika, jer je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, pa je tako ocijenjeno da njegovo ispitivanje nije potrebno i da isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

11. Pri odmjeri novčane kazne, ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona, koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, te je posebice kao otegotno da je do sada prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršajnog djela.

12. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljene da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu, 11. ožujka 2026. godine

Zapisničar

S U T K I N J A

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okrivljenik: CM, [adresa]

2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Heinzelova 62/a,

3. pismohrana