REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Ovr-eu-4/2023-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Tini Aflić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja SHP-ISTRA d.o.o. Novigrad, Veliki Trg 4, OIB 73090165592, koje zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Barišić i partneri j.t.d. Zagreb, protiv ovršenika ČF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretnini, 11. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog za ovrhu na nekretnini podnesen 23. kolovoza 2023.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu da po primitku ovog rješenja izvrši zabilježbu odbijenog prijedloga za ovrhu na nekretnini:

[katastarska općina]

III. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 23. kolovoza 2023. podnio prijedlog za ovrhu na nekretnini iz točke II. izreke ovog rješenja, u kojem navodi da 27. lipnja 2023. ishodio potvrdu europskog naloga za ovrhu-javna isprava, potvrđen po Javnom bilježniku Miha Tratnik, a kojom je naloženo protivniku osiguranja isplatiti predlagatelju osiguranja iznos od 55.000,00 EUR u kunskoj protuvrijednosti sa zakonskim zateznim kamatama od 28. travnja 2008. Nadalje navodi da je ovršenica izvanknjižni vlasnik nekretnine na kojoj se predlaže ovrha, prema pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju Okružnog suda u Lljubljani poslovni broj I D 993/2016 od 27. kolovoza 2018. Ovrhovoditelj predlaže da sud u ovom postupku odredi uknjižbu prava vlasništva na ime ovršenice te da odredi predloženu ovrhu na nekretnini.

2. Prijedlog za ovrhu je neosnovan.

3. U postupku su pročitane isprave: Rješenje o nasljeđivanju okružnog suda u Ljubljani poslovni broj I D 993/2016 od 27. kolovoza 2018., Potvrda europskog naloga za izvršenje – javna isprava, prilog III. Uredbe EZ broj: 805/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. o uvođenju europskog naloga za izvršenje za nesporne tražbine – dalje u tekstu: Uredba EZ 805/2004 (u nastavku: Potvrda), uz autentičnu ispravu na koju se odnosi Potvrda – javnobilježnički akt poslovni broj SV 1683/08, sve s ovjerenim prijevodom na hrvatski jezik.

4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj:

112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, u nastavku: OZ) propisano je je ovršna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja obveze.

5. U konkretnom slučaju, u Potvrdi je kao vjerovnik naznačen SHP-ISTRA d.o.o., dok je u javnobilježničkom aktu poslovni broj SV 1683/08, kao autentičnoj ispravi, vjerovnik VOLKSBANK KARTNTEN SUD eGen.

6. Nadalje, odredbom članka 32. stavka 1. OZ-a propisano je da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku.

7. Kako su u autentičnoj ovršnoj ispravi i u Potvrdi europskog naloga za izvršenje naznačeni različiti vjerovnici, a ovrhovoditelj nije dostavio nikakav dokaz da je tražbina iz autentične isprave prešla na njega, ne postoje zakonski uvjeti za određivanje predložene ovrhe. S obzirom na navedeno, nema osnove niti za postupanje po odredbi članka 82. stavka 3. OZ-a.

8. S obzirom na sve navedeno, odlučeno je kao u točki I. izreke.

9. Točka II. izreke temelji se na odredbi članka 95. stavka 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj: 63/2019, 128/2022, 155/2023, 127/2024).

10. Odluka iz točke III. izreke donesena je na temelju odredbi članka 14. OZ-a. Budući da je prijedlog za ovrhu odbijen, ovrhovoditelj ne ostvaruje pravo na naknadu troškova ovršnog postupka.

U Puli 11. ožujka 2026.

Sutkinja

Tina Aflić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje nadležan županijski sud.

Dna:

- ovrhovoditelju po pun.

- Zemljišnoknjižnom odjelu Pula-Pola (t. II.)

Po pravomoćnosti:

- Zemljišnoknjižnom odjelu Pula-Pola – radi brisanja zabilježbe odbijenog prijedloga

po službenoj dužnosti (čl. 95. st. 3. ZZK)