R1 Ob-433/2025-13
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, Gundulićeva 25, zastupan po ravnateljici TH, dipl. soc. radnici i predloženice HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici RH, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu od 27. siječnja 2026.g., a objavljenog dana 11. ožujka 2026.g.,
r i j e š i o j e
I. Predloženica HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1953. djelomično se lišava poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:
- raspolagati i upravljati imovinom,
- odreći se nasljedstva ili legata,
- raspolagati redovnim novčanim primanjima u cijelosti,
- ishoditi osobne dokumente kao i ishoditi prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja,
- zastupati sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima,
- samostalno zaprimati pismena,
- samostalno odlučivati o svome zdravlju, samostalno davati pristanak na indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji,
- dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.
II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je dana 30. travnja 2025. godine, zaprimljen prijedlog predlagatelja naspram predloženice, radi lišenja poslovne sposobnosti. U prijedlogu predlagatelj navodi da temeljem čl. 236. st. 1. Obiteljskog Zakona, predlagatelj predlaže sudu da temeljem priložene dokumentacije provede postupak radi lišenja poslovne sposobnosti predloženice.
2. Uz prijedlog, predlagatelj je dostavio socijalnu anamnezu HZSR PU Split od 1. travnja 2025.g., nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba sa invaliditetom PU Split, Klasa: 551-01/23-03/35386, Urbroj:
426-04-06/2-24-3 od 8. ožujka 2024.g., medicinsku dokumentaciju za predloženicu te ispis iz digitalnih podataka matice rođenih za predloženicu.
3. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, Klasa UP/I- 552-02/25-07/35, Urbroj: 139-126-04-35-25-2 od 25. travnja 2025.g. predloženici je imenovana posebna skrbnica u osobi DH, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, radi njenog zastupanja te zaštite njenih prava i interesa u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naprijed pobrojenu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev, te nalaz i mišljenje vještaka dr. Sanje Batina, spec. psihijatra od 29. kolovoza 2025.g.
5. Uvidom u socijalnu anamnezu HZSR PU Split od 1. travnja 2025.g. utvrđeno je da se podaci za izradu iste temelje na uvidu u dostupnu dokumentaciju, evidenciju Zavoda i razgovora sa kćerkom predloženice BH. U anamnezi se navodi da je HH rođena 1953.g. u Benkovcu od oca pok. NH i majke pok. ĆH. Otac pok. NH preminuo je 1980.g., a majka pok. ĆH 1990.g. Stanovali su okolici Benkovca. U braku roditelja uz HH da je rođeno još 4 djece sestra ŽH i braća T, H i R. Navode dobre odnose u obitelji. HH da je završila 4 razreda osnovne škole. Sklopila je brak 1975.g. sa VH. VH da je radio kao vozač, a od listopada 2015.g. da je umirovljen sa primanjima od 1.050,00 EUR. Po sklapanju braka kratko vrijeme da su stanovali u blizini Benkovca, a kasnije da su se doselili u Split. U braku supružnika da je rođeno troje djece kćer BH, zaposlena u Prometu, majka troje djece; kćer MH zaposlena u trgovini Bauhaus, majka dvoje djece, stanuje sa obitelji u Solin i sin KH koji stanuje sa roditeljima, nije oženjen i nema obveznike uzdržavanja. Sezonski je radnik, radi kao vozač u turističkim agencijama. Po zanimanju je dipl. ekonomist. Uvidom u socskrb aplikaciju da je razvidno kako je u obitelji KH u nekoliko navrata intervenirala policija radi nasilja u obitelji. Od strane PU Split u odnosu na KH da je upućena prijava za zanemarivanje roditelja. Doznaje se kako KH nije u dobrim odnosima sa roditeljima, ne doprinosi niti pomaže na bilo koji način. Otac da vodi većinsku brigu oko HH, a oko osobne higijene da mu pomažu kćeri. HH da je radila kao pomoćna kuharica u restoranu. Od siječnja 2017.g. da je korisnica mirovine u iznosu od 230,00 EUR, a i korisnica je inkluzivnog dodatka u iznosu od 400,00 EUR. HH da stanuje sa suprugom VH i sinom KH, na adresi prebivališta [adresa], u [adresa] u stanu kojeg je vlasnik VH. Stambeni prostor je veličine 55m2, uredno opremljen, funkcionalan, odgovara potrebama kućanstva, drugih pokretnina i nekretnina obitelj nema. HH da se liječi od dijabetesa tipa II, arterijske hipertenzije i hiperlipidemije. Prije 24 godine da je imala moždani udar od kojeg se u potpunosti oporavila. U studenom 2023.g. operativno da je liječena zbog karcinoma rektuma. Prema nalazu psihijatra da ima organske kognitivne promjene na razini demencije koja je u posljednje vrijeme prema navodima ukućana uznapredovala. Navodi se da često ne razlikuje snove od stvarnosti, pomoć i briga su joj potrebni oko svih aktivnosti 24 sata dnevno. Prostorno i vremenski da je dezorijentirana. Potrebno je poticati na hranjenje i oblačenje.
6. Odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. St. 3 istog članka propisano je da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti da će sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. St. 4 propisano je da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti da će sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine.
7. Odredbom čl. 236. st. 1 ObZ-a propisano je da će CZSS predložiti sudu pokretanje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti kada ocijeni da bi zbog razloga iz čl. 234. st. 1. ovog Zakona osobu trebalo lišiti poslovne sposobnosti.
8. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da osoba u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno ili neposredno pogledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.
9. Proveden je dokaz po stalnom sudskom vještaku dr. Sanji Batina, spec. psihijatru.
10. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka od 29. kolovoza 2025.g.. utvrđeno je da je isto sačinjeno temeljem uvida u spis predmeta, priloženu medicinsku dokumentaciju kao i temeljem pregleda predloženice. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da HH boluje od organskog duševnog poremećaja-vaskularne demencije težeg stupnja. Aktualno u kliničkoj slici da su prisutni znaci demencije, sa stanjima konfuznosti i dezorijentacije sa deficitom upamćivanja. U zadnje vrijeme da izuzetno rapidno psihički propada. U potpunosti je inkontinentna. U svim segmentima funkcioniranja u potpunosti da je ovisna o 24 satnom nadzoru, brizi, skrbi i njezi druge osobe. Demencija da je organski duševni poremećaj uzrokovan bolešću mozga, obično kronične i progresivne prirode, kod kojeg postoji poremećaj višestrukih viših kortikalnih funkcija uključujući pamćenje, mišljenje, orijentaciju, razumijevanje, računanje, sposobnost učenja i prosudbe. Svijest nije poremećena. Smetnje da su počele u vidu zaboravnosti, te poremećajem pamćenja i zapamćivanja, sjedanja, konfabulacija.
S predloženicom da se uspostavlja kontakt, u potpunosti dezorijentirana u svim pravcima, osim autopsihički, praznog amimičnog izraza lica. U potpunosti da je inkontinentna, u svim segmentima funkcioniranja je ovisna o 24- satnoj brizi i pomoći. Kognitivne funkcije da su ledirane po uznapredovanom psihoorganskom tipu, bez mogućnosti je testiranja realiteta, nekritična je i bez uvida u svoje stanje. Zaključno s dijagnostičke strane može se reći da predloženica HH boluje od organskog duševnog poremećaja- vaskularne demencije koja u potpunosti pokazuje progresivan tijek, te da nije sposobna za brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti predloženica da je disfunkcionalna u svim segmentima životnih aktivnosti i funkcioniranja te joj je potreban kontinuirani nadzor i skrb.
Vještak je mišljenja da predloženica s obzirom na stupanj deterioracije kognitivnih (spoznajnih) psihičkih funkcija i slabu prognozu da nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati istom.
Vještak je mišljenja da predloženica HH poradi navedenih smetnji, nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, niti da je u stanju upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima.
Zaključno vještak navodi da je narav i stupanj bolesti takav da predloženica HH nije u mogućnosti u potpunosti štititi vlastita prava i interese te u cilju zaštite njenih prava i interesa smatram da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice i to na način da predloženica ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odredi se nasljedstva ili legata, nije sposobna raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti. Nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, nije sposobna za samostalno primanje pismena. Predloženica HH da nije sposobna razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposobna osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Predloženica ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Predloženica HH da nije sposobna dati svoj usmeni iskaz pred sudom, nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka.
11. Vještvo je dostavljeno predlagatelju, predloženici i posebnoj skrbnici predloženice.
12. Podneskom od 13. siječnja 2026.g. posebna skrbnica predloženice je navela kako nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
13. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo kao stručno argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije, ispitivanje i pregleda predloženice, a imajući u vidu da se nalazu i mišljenju nisu protivile stranke, sud je u cijelosti prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka te utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice, a što bi se odnosilo da ne može raspolagati i upravljati imovinom; odreći se nasljedstva ili legata; raspolagati redovnim novčanim primanjima u cijelosti; ishoditi osobne dokumente kao i ishoditi prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja; zastupati sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima; samostalno zaprimati pismena; samostalno odlučivati o svome zdravlju, samostalno davati pristanak na indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, te dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.
14. Sud nije izveo dokaz saslušanjem predloženice jer se njeno saslušanje ne može provesti budući ista nije sposobna dati svoj iskaz pred sudom, a što proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka.
15. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496, čl. 497., čl. 498. i čl. 499. st. 1 ObZ-a, a poglavito pozivom na nesporni vještački nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Sanje Batina, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
16. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. čl. 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te im može samostalno poduzimati.
U Splitu, 11. ožujka 2026.g.
SUDAC
Ivanka Marasović Duvnjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka.
O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- predlagatelju
- predloženici
- posebnoj skrbnici predloženice
- predlagatelju (po pravomoćnosti s klauzulom)
- matičnom uredu (po pravomoćnosti s klauzulom)
- u spis
