7.Pp-1250/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EB, zbog prekršaja iz čl. 238. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te prekršaja iz čl. 163. st.8. i prekršaja iz čl. 242. st.3. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog MUP-a, PU koprivničko - križevačke, PP Križevci, klasa: 211-07/25-4/105685 od 09. listopada 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. ožujka 2026. godine, donio je i

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o  je

Okrivljenik EB, sin E i F, rođ. **.**.1968.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen u Davanti d.o.o. u svojstvu direktora, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

1. što je dana 01. listopada 2025. godine u 09:15 sati, u Križevcima, upravljao osobnim automobilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], za koje vozilo je utvrđeno kako je za isto isteklo važenje prometne dozvole sa danom 26. rujna 2025., odnosno do 15 dana

čime je počinio prekršaj iz članka 238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st.8. cit. Zakona

2. što je kritične zgode pod toč.1. upravljao osobnim automobilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], a prilikom upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas čime je počinio prekršaj iz članka 163. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st.8. cit. Zakona

3. što kritične zgode kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije imao odgovarajuću prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao, odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika dakle, što kao vozač kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu čime je počinio prekršaj iz čl. 242. st.3., kažnjiv po čl. 242. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju cit. propisa

u t v r đ u j e

za prekršaj pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura)

za prekršaj pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

za prekršaj pod toč. 3.

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

Temeljem odredbe čl.39.st.1. t.2.Prkršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaje pod toč.1.,2. i 3. IZRIČE UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 eura (dvjestopedeseteura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), putem priložene uplatnice i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU koprivničko - križevačke, PP Križevci, klasa: 211-07/25-4/105685 od 09. listopada 2025. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, kojim je proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u ukupnom iznosu od 250,00 eura.

2. Predmet dostavljen na nadležni postupak Općinskom sudu u Bjelovaru dana 24. listopada 2025. godine. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 26. siječnja 2026. godine, Općinski prekršajni sud u Zagrebu je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru, te je predmet dostavljen ovom sudu.

3. Okrivljenik EB je u obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaje za koje ga se tereti, te da je točno da je dana 01 .listopada 2025. u 09:15 sati zaustavljen od strane policijskih službenika, a upravljao je osobnim automobilom marke Renault [registarska oznaka], nije bio vezan sigurnosnim pojasom i u autu nije imao prometnu dozvolu, pa je tako nije mogao dati na uvid policajcima. Vozilo je u vlasništvu tvrtke Tim King d.o.o. iz Križevaca za koju tvrtku je vršio popravak – servis vozila, uz prigovor je priložio račune, tog dana je direktoru vozio taj auto, nije niti znao da nema u autu prometne dozvole, odnosno da je isteklo važenje prometne dozvole sa danom 26. rujna 2025.

4. U dokaznom postupku je izvršen uvid u priložene račune, polica osiguranja i zapisnik o redovnom tehničkom pregledu vozila, izvješće o počinjenom prekršaju i prekršajnu evidenciju.

5. Nakon ovako provedenog postupka, te uvidom u gore navedenu dokumentaciju, u čiju vjerodostojnost sud nije našao razloga posumnjati, nedvojbeno je da je okrivljenica počinila prekršaje koji su joj optuženjem stavljeni na teret.

6. Kako je činjenično stanje u postupku u potpunosti utvrđeno, time se izvođenje daljnjih dokaza ukazuje nepotrebnim.

7. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, te joj je za počinjenje prekršaja opisanih u izreci ove presude sud izrekao novčane kazne u propisanim fiksnim iznosima za svako djelo prekršaja. Izrečene novčane kazne ovaj sud je ocijenio primjerenima težini počinjenih prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja te da će one dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

8. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio iskreno priznanje djela, prekršaje nije počinio u namjeri, te da nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Kako težina djela te razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju primjenu odredaba o ublažavanju kazne, odlučeno je kao u izreci ove presude.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu, 11. ožujka 2026.godine

Zapisničar

SUTKINJA

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: EB, [adresa]

2. tužitelj: PU koprivničko - križevačka, PP Križevci

3. pismohrana