.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3667/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RN, zbog djela prekršaja iz čl. 59. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II PPrP, klasa:211-07/25-4/126638, urbroj: 511- 19-45-25-1 od 7. prosinca 2025. na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, 11. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice RN, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljenici za prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) za koji je tim nalogom proglašena krivom na temelju odredbe čl. 37. toč. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izriče novčana kazna od 200,00 € (dvjestoeura), a za prekršaj iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je tim nalogom proglašena krivom na temelju odredbe članka 37. točka 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna od 100,00 € (stoeura), pa se temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona, okrivljenici izriče ukupna novčana kazna od 300,00 € (tristoeura) koju je obvezna platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 15 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, pod cit. brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice da je počinila prekršaj iz odredbe čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna od 390,00 €, te prekršaj iz čl. 196. st. 5. cit. Zakona za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 €, te pa joj je temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 € uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €. Osim toga prema okrivljenici je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je osobno pravodobno podnijela prigovor na novčanu kaznu i zaštitnu mjeru navodeći u bitnom da joj je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla te bi joj izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od mjesec dana uzrokovalo ozbiljne profesionalne i financijske poteškoće. S obzirom na dosadašnju nekažnjavanost moli da joj se ublaži novčana kazna te da joj se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, a ona se obvezala da će ubuduće s posebnom pažnjom i odgovornošću poštivati se prometne propise.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sud je našao da su izrečene novčane kazne prestroge i da bi se svrha kažnjavanja postigla i blažim kaznama od propisanih, jer okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, pa je u smislu odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice na visinu novčane kazne prihvaćen kao osnovan, a obavezni prekršajni nalog preinačen.
5. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano, jer je okrivljenica neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovno počiniti takav prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenice, ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
6. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je obzirom na složenost i trajanje postupka.
7. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 11. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II Postaji prometne policije u 3 primjerka,
za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenicu i spis.
