REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1885/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MU, zbog prekršaja iz odredbe čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/97399, ur.broj: 251-10-73-1/028-25-3 od 29. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka 11. ožujka 2026., na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 11. ožujka 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenica: MU, kćer M i DU, dj. prezime majke D, rođena **.**.1057. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH-a, VSS, umirovljenica, mjesečna primanja u iznosu od 1.500,00, udovica, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a  j e

što je 25. listopada 2025. u 16:30 sati zaustavila vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji ulica Vjenceslava Novaka 9 u Zagrebu na nogostupu,

čime je počinila prekršaj iz članka 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 145/24)

pa joj se temeljem cit. odredbe, u svezi s odredbom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), primjenjuje

o p o m e n a

II/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenice.

2. Okrivljenica je u obrani izjavila da je istina da je 25. listopada 2025. u 16:30 sati zaustavila vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji ulica Vjenceslava Novaka 9 u Zagrebu na nogostupu. Žao joj je zbog prekršaja, zadržala se vrlo kratko i nije imala gdje ostaviti vozilo u tom trenutku. Do sada nije prekršajno kažnjavana, umirovljenica je i ubuduće će paziti da ne počini ovakav prekršaj.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.

4. Temeljem uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenice, Sud nalazi dokazanim da je ona počinila prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno.

5. Naime, odredbom čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na nogostupu, koju odredbu okrivljenica kritične zgode nije poštivala.

6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom.

7. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna od 30,00 €.

8. Međutim, sud okrivljenici nije izrekao propisanu novčanu kaznu već je vodeći računa o postupanju počinitelja, njezinoj krivnji i prouzročenoj posljedici, ocijenio da se s radi o očito lakom obliku prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret, a s obzirom na iskreno priznanje i dosadašnju nekažnjavanost, te da se radi o prekršaju za koji je kao jedina kazna propisana novčana kazna do 663,61 €, to je po ocjeni suda opomena primjerena počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti okrivljenice, te će se svrha kažnjavanja postići i ovakvom vrstom prijekora, jer se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarivanja svrhe prekršajno-pravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena obveze da naknadi troškove postupka.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 11. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica - MU, [adresa],

2. Tužitelj - Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

3. Pismohrana-ovdje.