Povrv-427/2025-10
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Jurovicki, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Bojana Petraša, u pravnoj stvari tužitelja HT, vl. obrta [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojega zastupa punomoćnica Paula Eškinja Orešković, odvjetnica u Biogradu na Moru, protiv tuženika Architech d.o.o., OIB: 48820585966, Zagreb, Ulica Lea Müllera II. odvojak 10, kojega zastupa punomoćnik Tomislav Hajdek, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate iznosa od 2.890,14 EUR, nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 10. veljače 2026., u prisutnosti punomoćnika stranaka, 11. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Valentina Koščaka iz Zagreba, Metalčeva ulica 5, poslovni broj Ovrv-30534/2024 od 7. svibnja 2024., kojim je tuženiku naloženo u roku od osam dana namiriti tužitelju tražbinu u iznosu od 2.890,14 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 29. prosinca 2023. do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 225,00 EUR uvećanim za zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te se tužbeni zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.
II. Nalaže se tužitelju u roku od 15 dana naknaditi tuženiku parnične troškove u iznosu od 825,35 EUR (slovima: osamsto dvadeset pet eura trideset pet centi) sa zateznim kamatama koje teku od 11. ožujka 2026. do isplate, po stopi od 5,15 % godišnje.
Obrazloženje
1. Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Valentina Koščaka iz Zagreba, Metalčeva ulica 5, poslovni broj Ovrv- 30534/2024 od 7. svibnja 2024., nakon kojega je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Tuženik je u prigovoru osporio osnovu i visinu potraživanja tužitelja, istaknuvši kako je s tužiteljem bio u poslovnom odnosu na projektu Razvoj 2.0., ali da je sve obveze na ime pruženih usluga uredno ispunio. Nadalje, prigovorio je vjerodostojnosti isprave koja je priložena pobijanom prijedlogu za ovrhu, te osporio rješenje o ovrsi i u dijelu koji se odnosi na odmjerene troškove ovršnog postupka.
3. Tijekom provedbe dokaza sud je pročitao račun tužitelja broj 13/23 od 22. prosinca 2023. (list 7. spisa).
4. Tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan.
5. Predmet spora je račun tužitelja za usluge razvoja i programiranja software-a, retail i internetskog bankarstva u iznosu od 2.890,14 EUR.
6. Među strankama nije sporno da su stranke 2023. bile u ugovornom odnosu.
7. Sporna je pravni temelj za ispostavljanje utuženog računa, kao i svi bitni sastojci ugovornog odnosa stranaka te visina utužene tražbine tužitelja.
8. Uvidom u račun tužitelja broj 13/23 od 22. prosinca 2023. utvrđeno je da se račun odnosi na 151 sat usluge razvoja i programiranja software-a, retail i internetskog bankarstva po cijeni od 19,14 EUR po satu.
9. Prema odredbi članka 219. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), svaka stranka je dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika, dok prema odredbi članka 221.a ZPP-a, ako sud na temelju izvedenih dokaza (čl. 8. ZPP-a) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju te činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.
10. Sud je 7. svibnja 2025. donio rješenje kojim je tužitelja pozvao u roku od 15 dana dostaviti očitovanje na navode iz prigovora tuženika, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i predložiti sve dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, te predložiti održavanje usmene rasprave. Tužitelj po pozivu suda nije postupio.
11. Budući da je tuženik još u prigovoru protiv rješenja ovrsi osporio da bi prema tužitelju imao bilo kakvo dugovanje, te ujedno osporio i vjerodostojnost tužiteljevog računa broj 13/23, sud na temelju provedenih dokaza nije sa sigurnošću mogao utvrditi odlučne činjenice na kojima tužitelj temelji svoj tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari, slijedom čega je sud, primjenom pravila o teretu dokazivanja iz citirane odredbe ZPP- a, tužbeni zahtjev ocijenio neosnovanim i odlučio kao u točki I. izreke presude.
12. S obzirom na to da je u cijelosti izgubio parnicu, tužitelj je u skladu s odredbom članka 154. stavka 1. ZPP-a dužan naknaditi tuženiku parnične troškove. Tuženiku je dosuđen trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 200,00 EUR (Tbr.
8.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /„Narodne novine‟ broj 138/2023/), trošak zastupanja na ročištima 19. studenoga 2025. i 10. veljače 2026. u iznosu od 200,00 EUR po svakom ročištu (Tbr. 9.1. Tarife), te trošak sudske pristojbe za prigovor u iznosu od 75,35 EUR, u skladu s Tar. br. 1. t. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 37/2023).
13. Prema ocjeni suda, tuženiku za vođenje parnice nije bio potreban podnesak od 25. travnja 2025. (dostava dokaza o plaćenoj sudskoj pristojbi), kao ni podnesak od 24. lipnja 2025. (čl. 155. st. 1. ZPP-a).
U Zagrebu 11. ožujka 2026.
SUDAC:
MAJA JUROVICKI
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik:
BOJAN PETRAŠ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude stranke mogu podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku 15 dana računajući od održavanja ročišta za objavu presude ako je stranka bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu, odnosno od dostave prijepisa presude ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a.
