REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bodulska 2d, Krk
Poslovni broj: Pp-81/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CA, radi prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/26-5/1054 od 23.01.2026., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 11.03.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik FA, sin C, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, nastanjen u [adresa], prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
k r i v j e
I. što je
dana 15.01.2026. u Malinskoj, Lina Bolmarčića 18b, doveo se u alkoholizirano stanje, a zatim se nasilnički ponašao u obitelji, odnosno počinio psihičko nasilje prema majci PA (1950), osobi starije životne dobi, na način da je došao na njenu adresu prebivališta te počeo galamiti na nju riječima“ Uvijek ste me podcjenjivali, niste mislili na mene!!“, a s obzirom da je žrtva htjela izbjeći njegovo daljnje nasilničko ponašanje udaljila se iz doma a kada se vratila kući našla je razbijen televizor na podu,. te nakon tridesetak minuta, okrivljeni je ponovo došao na žrtvinu adresu prebivališta te nastavio s daljnjim nasilničkim ponašanjem na način da je vikao i galamio na nju što je kod žrtve izazvalo osjećaj nesigurnosti, uznemirenosti i povrede dostojanstva zbog čega se ponovo udaljila iz vlastitog doma te zatražila intervenciju policije.
time je postupio protivno odredbi članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 5. istog Zakona -
-
II.dolaskom policijskih službenika na adresu u [adresa], okrivljeni FA je otvorio vrata svog stana, a nakon što su ga policijski službenici DA i LA upoznali s činjenicom da je uhićen zbog počinjenog nasilničkog ponašanja prema majci i nakon što mu je izdana naredba da pođe s njima policijsku postaju zbog kriminalističkog istraživanja, okrivljeni je počeo omalovažavati policijske službenike prilikom vršenja službe i u svezi zakonitog naređenja sljedećim pogrdnim riječima: „Nikuda ja ne idem s vama, ´ko vas jebe, pičke jedne, nećete me vodit, pičke jedne, vidjet ćete vi sve ću vas tužiti!“, te su nad okrivljenim uporabljena sredstva prisile tjelesna snaga i sredstva za vezivanje, a potom je smješten u službeno vozilo i priveden u službene prostorije Policijske postaje Krk čime je prestalo njegovo daljnje činjenje prekršaja. time je postupio protivno odredbi članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 17. stavak 1. istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.700,00 eura (tisuću sedamsto eura), za prekršaj pod točkom 1 izreke
novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura) za prekršaj pod točkom 2 izreke
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 2.400,00 eura (dvije tisuće četiristo eura)
Okrivljenom se vrijeme za koje je bio uhićen dana 15.01.2026. u 12,55 sati do dana 15.01.2026. u 16,00 sati uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dana zatvora, odnosno 39,82eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljen i plate dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1. Policijska postaja Krk, dana 23.01.2026. podnijela je optužni prijedlog -
-
protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude
2.Okrivljenik je pozivan na raspravu kod ovog suda, ali se nije odazvao već je dostavi pisanu obranu u kojoj je naveo da ima neurološki poremećaj koji se manifesti kao teškoće s pažnjom organizacijom, kontrolom impulsa i hiperkativnoštu koja se pretvara u unutarnji nemir, češće promjene raspoloženja, nemirno ponašanje, ishitrane odluke bez razmišljanja o posjedicama te da uzima propisane lijekove. Naveo je da mu je žao što se to sve događalo i da želi da mu se zdravstveno stanje popravi uz ispravno liječenje i da mu je želja da se to sve što prije okonča i završi.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenika FA, zapisnik o ispitivanju svjedoka PA, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za FA serijskog broja [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza na ime FA serijskog broja [serijski broj], liječnička dokumentacija za okrivljenog FA, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelj, obavijest žrtvi nasilja u obitelj, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve sa zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, službena zabilješka o uvidu u IS MUP-a o ranijoj prijavljivanosti zbog prekršaja nasilja u obitelji i Evidenciju oružja za okrivljenog FA, službena zabilješka o obavljenom obavijesnom razgovoru s žrtvom i postupanju, te prekršajna evidenicija za okrivljenog
4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 10 stavak 1 točka 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te članka 17 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku, a niti sam okrivljenik ne poriče počinjenje prekršaja već izražava žaljene zbog nastalih okolnosti te navodi svoje duševno stanje i bolest koja je uzrok takvom ponašanju.
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir zdravstveno stanje okrivljenog, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost
8.Sukladno odredbi članka 40 Pz-a okrivljeniku je vrijeme za koje je bio uhićen uračunao u izrečenu novčanu kaznu kao 1 dana zatvora. -
-
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 11. ožujka 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
