Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba Nova Gradiška

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-2792/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DJ, zbog prekršaja iz članka 57. st. 7. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25-4/70146 i ur. broj: 511-11-09-25-3 od 24.srpnja 2025. temeljem odrede članka 183.stavka l. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1971. u mjestu Dragovci, sin D i B, dj.J, SSS-stolar, obrtnik, trenutno na bolovanju, ne prima nikakvu naknadu sa bolovanja, oženjen, otac dvoje djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 28.svibnja 2025. u 09,55 sati na raskrižju kolnika [adresa] i [adresa].K u mjestu Adžamovci, upravljajući teretnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka] uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da se kretao teretnim vozilom kolnikom Ul.bana Josipa Jelačića u smjeru raskrižja s kolnikom [adresa] i [adresa] od smjera istoka u smjeru zapada i dolaskom do raskrižja s kolnikom [adresa] i [adresa] ispred kojeg je postavljen prometni znak "Obvezno zaustavljanje – stop" ušao vozilom u raskrižje, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska, odnosno nije propustio osobni automobil [registarska oznaka] kojim je upravljao JJ od smjera sjevera u smjeru juga kolnikom [adresa], uslijed čega je došlo do udara prednjeg desnog dijela osobnog automobila [registarska oznaka] u lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] nakon čega dolazi do zanošenja osobnog automobila [registarska oznaka] po kolniku, a potom i do slijetanja istog van kolnika sa jugozapadne strane raskrižja, te udara stražnjeg lijevog bočnog dijela istog vozila u stražnju desnu bočnu stranu parkiranog osobnog automobila [registarska oznaka].

II Čime je počinio prekršaj iz članka 54.st.4. i 7. u vezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Pa mu se temeljem istog propisa,

izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 520,00 (petsto dvadeset) eura.

V Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana primitka ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okr. u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okr. ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 45,54 (četrdeset pet eura i pedeset četiri centa) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 19,00 eura i troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom PPP Slavonski Brod protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje prekršaja te dodaje da do sada nije nikada osuđivan i žao mu je što je došlo do počinjenja djela. Trenutno je na bolovanju i bez primanja, pa moli sud da isto uzme u obzir kod donošenja odluke. Ubuduće se nešto slično neće dogoditi. Moli sud da mu ne izriče predloženu zaštitnu mjeru jer po povratku sa bolovanja, budući je obrtnik – radi na montaži namještaja te će mu vozilo biti potrebno i oduzimanjem vozačke dozvole bila bi ugrožena njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 24. rujna 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

5. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje djela, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljajući teretnim vozilom uzrokovao prometnu nesreću na način kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, okolnost da isti do sada nije osuđivan za ovo djelo, kao i obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenika – zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

8. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za počinjeno djelo izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kat. u trajanju od jednog mjeseca, jer je sud ocijenio da obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu i njegovo ponašanje nakon počinjenog djela, ne postoji opasnost da će okrivljenik počiniti istovrsno djelo.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

U  Novoj Gradiški, 11. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona) .

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis - ovdje

U Novoj Gradiški, 11.03.2026.

Sudac Ivan Bodrožić