Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-2578/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KČ, zbog prekršaja iz članka 53.stavak 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25-4/79744 i ur. broj: 511-11-06-25-4 od 4.rujna 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenica KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K i H, dj.Ž, rođ. **.**.2001. u [adresa], O, državljanka RH, SSS-policijska službenica, zaposlena, mjesečno zarađuje oko 1.500,00 eura, neudana, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana,

Kriva je

I Što je dana 17.lipnja 2025. u 12,09 sati u mjestu Vrbova 240, upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] te se u naselju gdje je brzina ograničena na 50 km/h kretala brzinom od 92 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 82 km/h i prema tome se kretala brzinom koja je za 32 km/h veća brzina od dopuštene.

II Čime je počinila prekršaj iz članka 53.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Pa joj se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona

Izriče

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura

V Okrivljenica je dužna platiti iznos novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenica ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenica je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova postupka (paušal) dužna platiti iznos od 17,00 (sedamnaest) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenica oglašena krivom obaveznim prekršajnim nalogom PP Nova Gradiška, protiv kojega je izjavila prigovor i nastavljen je žurni prekršajni postupak .

3. Okrivljena u obrani priznaje počinjenje djela i dodaje da je predmetne zgode po izlasku iz noćne smjene bila kod stomatologa, gdje je čekala duže vrijeme i u jednom trenutku joj je jednostavno po povratku kući popustila koncentracija, te je došlo do počinjenja navedenog prekršaja. Do sada nije nikada osuđivana i žao joj je što je došlo do počinjenja navedenog prekršaja. Vozačka dozvola joj je potrebna zbog putovanja na posao i s posla jer radi na graničnom prijelazu Stara Gradiška, a prometne veze su loše tako da mora koristiti osobni automobil. Stoga moli sud da joj ne izriče predloženu zaštitnu mjeru. Ubuduće se nešto slično neće dogoditi.

4. Tijekom postupka izvršen je uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 05.rujna 2025. iz koje je razvidno da okrivljenica do sada nije osuđivana.

5. Na temelju optužnog prijedloga i obrane okrivljenice sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenice ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istu oglasio krivom.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenice u kojoj ista u bitnome priznaje počinjenje prekršaja, sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenica inkriminirane zgode upravljala osobnim vozilom većom brzinom od dopuštene, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenice, težinu počinjenog djela, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, okolnost da ista do sada nije osuđivana kao i imovno stanje okrivljenice - zbog čega joj je sud izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo, ocjenjujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljenicu za inkriminirano djelo izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je ocijenio da, obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu i njezino ponašanje nakon počinjenog djela, ne postoji opasnost da će okrivljenica ponoviti istovrsno djelo.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos izrečene novčane kazne presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku od 30 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 11. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .

DNA:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

4. Spis

U Novoj Gradiški, 11.03.2026.

Sudac Ivan Bodrožić