Poslovni broj: Kvm-33/26-8

Kzd-192/22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sutkinje Sonje Vrandečić kao predsjednice vijeća, te sudaca Marka Benčića i Ilije Jurčevića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika SA , zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice OKDO Zagreb KOz-DO-184/22, odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj 11. ožujka 2026. godine u prisutnosti oštećenika, a odsutnosti uredno pozvanog OKDO Zagreb,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 564. stavka 1. i 4. Zakona o kaznenom postupku ((Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP) dodjeljuje se novi rok od 6 (šest) mjeseci

Osuđenom SA OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i ČA, rođene Č, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, obućar, zaposlen, sa plaćom 1.500,00 eura, razveden, otac dvoje djece, neodlikovan, prema kojem vodi se drugi kazneni postupak

a temeljem presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-192/2022 od 5. rujna 2022. godine, pravomoćne 21. rujna 2022. godine.

Obrazloženje

1. Presudom Kzd-192/2022 od 5. rujna 2022. godine, kojom je osuđeniku izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, te primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od 3 (tri) godine. Temeljem članka 62. stavka 1. točke 10. KZ/11 kao posebna obveza osuđeniku naloženo da je dužan u roku od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude u cijelosti namiriti dospjele obveze za mlt. oštećenicima SAJ i ČAJ na tekući račun majke i zakonske zastupnice PA uplati iznos od po 116.000,00 kuna. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 osuđeni je upozoren da je dužan surađivati sa djelatnicima Probacijskog ureda i izvršiti naložene mu obveze jer u protivnom uvjetna osuda može biti opozvana.

2. Presuda pravomoćna 21. rujna 2022. godine.

3. Na ročištu dana 13. veljače 2026. osuđeni SA je naveo kako je točno je da nije namirio dug vlastitoj djeci, unatoč što mu je presudom Kvm -206/25 određen novi rok koji je istekao 30.12.2025. Svjestan je da dug samo raste s obzirom da od studenog 2025. nije plaćao kroz ovrhu niti redovno mjesečno uzdržavanje. Moli sud da ga ne šalje u zatvor jer planira u svibnju 2026. ići u New York te tamo odraditi sezonu od 6 mjeseci na poslovima selidbe i montaže. Kao što je i radio 2022. godine. Na taj način bi privredio dostatna sredstva da u cijelosti namiri dug sinovima.

4. Zz oštećenika PA navodi da osuđenik unatoč novog roka koji mu je dodijeljen a koji je također istekao 30.12.2025. do današnjeg dana nije namirio dug za uzdržavanje mlt. njihove zajedničke djece. Obadva sina su u međuvremenu postala punoljetna. Osuđenik je do studenog 2025. kroz pokrenutu ovrhu makar doprinosio redovne iznose uzdržavanja, no zna da je u međuvremenu promijenio zaposlenje te novac nakon studenog se više ne skida ovrhom. Nije joj poznato gdje osuđenik radi od studenog 2025. on nema neke imovine prodajom koje bi se mogao namiriti dug djeci. I PAJ i JAJ su u međuvremenu postali punoljetni.

5. Prisutni oštećeni PAJ navodi da je sin od osuđenika, te mu otac do danas nije namirio dug koji postoji. Redovno je upisan na studij prometnih znanosti o čemu predaje sudu potvrdu. Kad ga se pita vezano za opoziv uvjetne osude navodi da je njegov interes da mu otac namiri dug a ne da ide u zatvor te iz tog razloga i suglasan da mu se odredi dodatni rok kako bi pokušao namiriti dug u cijelosti.

6. Prisutni oštećeni JAJ navodi da je sin od osuđenika, te mu otac do danas nije namirio dug koji postoji. Redovno je upisan na studij šumarstva o čemu predaje sudu potvrdu. Kad ga se pita vezano za opoziv uvjetne osude navodi da je njegov interes da mu otac namiri dug a ne da ide u zatvor te iz tog razloga i suglasan da mu se odredi dodatni rok kako bi pokušao namiriti dug u cijelosti.

7. Tijekom postupka opoziva uvjetne osude izvršen je uvid u spis Kzd -192/22, a naročito je pročitana pravomoćna presuda i izvješća probacijske službe,

8. Nakon uvida u spis predmeta na predmetnoj sjednici vijeća odlučilo osuđenom SA dodijeliti dodatni rok od 6 (šest) mjeseci za ispunjenje obveza izrečenih pravomoćnom presudom.

9. Naime, rok za plaćanje dospjelog duga istekao je 21. ožujka 2025. godine. Odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđeni nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.

10. Tijekom provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da osuđenik nije izvršio posebne obveze namirenja duga oštećenoj naloženu pravomoćnom presudom.

11. Sud je prihvatio prijedloge zz oštećene i osuđenika i samih oštećenika za produljenje roka za ispunjenje posebne obveze te obzirom na navode osuđenika i iskazanu spremnost naknade dospjelog duga i daljnjeg plaćanja redovnih obveza, vijeće je mišljenja da će dodatni rok od šest mjeseci biti dostatan za ispunjenje obveza naloženih presudom suda, smatrajući da je takva odluka u najboljem interesu oštećenika. Prilikom donošenja ovakve odluke vijeće je cijenilo činjenicu da je osuđenik izrazio spremnost za namirenje duga oštećenicima, te da je osnovni interes oštećenika da se od strane osuđenog im namiri dug u cijelosti te da se osuđenik disciplinira da redovno mjesečno izvršava svoju obvezu.

Zagreb, 11. ožujka 2026. godine

Predsjednica vijeća:

Sonja Vrandečić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. Osuđeni

3. oštećenici

4. Probacija Zagreb I