Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Trg sv. Josipa 12, 33520 Slatina

Poslovni broj: Povrv-24/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Tomislavu Kuči, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja Mar Drvo j.d.o.o., Špišić Bukovica, Mali Zagreb 27A, OIB: 58530636914, koga zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. iz Garešnice, protiv tuženika JM Šume j.d.o.o., Slatina, Braće Radića 39, OIB: 91077664617, radi isplate, izvan ročišta, dana 11. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e :

I. Prigovor tuženika odbacuje se kao nedopušten.

II. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Dubravke Filipović – Kovačić iz Virovitice, Andrije Kačića Miošića 2, sudski predmet: Ovrv-7807/2025 od 22.12.2025., u cijelosti se održava na snazi.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi javne bilježnice Dubravke Filipović – Kovačić od 22.12.2025. pravovremeni prigovor je uložio tuženik putem punomoćnika koji nije priložio punomoć.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj: Povrv-24/2026-2 od 13. veljače 2026., koje je ispravljeno rješenjem ovog suda poslovni broj: Povrv-24/2026-3 od 13. veljače 2026., stavljeno je izvan snage napadano rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute sve radnje provedene tijekom postupka. Odlučeno je da se postupak u dijelu kojim je naloženo plaćanje nastavi kao po prigovoru protiv platnog naloga.

3. Rješenjem ovog suda od 17. veljače 2026., a koje je dostavljeno 23. veljače 2026., pozvana je odvjetnica Ivana Stojić da u roku 8 dana od dana dostave rješenja dostavi punomoć za zastupanje tuženika, a upozorena je u smislu odredbe čl. 98. st. 4. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP), te je navedeno da ako se utvrdi da imenovana nije ovlaštena za zastupanje tuženika sud će postupiti po čl. 98. st. 3. ZPP - a, a prigovor će se odbaciti kao nedopušten.

4. Budući da u određenom roku nije dostavljena uredna punomoć za zastupanje tuženika, sud je, a po osnovi odredbe čl. 98. st. 4. i čl. 109. st. 4. ZPP-a, odlučio kao u dispozitivu pod točkom I., te je prigovor odbacio kao nedopušten.

5. Uzimajući u obzir da je prigovor odbačen kao nedopušten, sud je odlučio kao u dispozitivu pod točkom II., a po osnovi odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a.

U Slatini 11. ožujka 2026.

Sudac:

Tomislav Kuči

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelj: po Odvjetničkom društvu Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o., Garešnica, Vladimira Nazora 4,

2. Tuženik: JM Šume j.d.o.o., Slatina, Braće Radića 39.