REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp–580/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene PČ, zbog prekršaja iz članka 43 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu odredbi članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/2008, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljene PČ, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 26. veljače 2026. izdanog od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod broj: klasa: 211-07/26-4/ 18693 urbroj: 511-11-09-26-1, 11. ožujka 2026.

presudio  je

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene PČ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći P, rođena **.**.2005. u [adresa], s mjestom prebivališta u [adresa], te se preinačava obvezni prekršajni nalog o odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri Postaje prometne policije Slavonski Brod tako da se na temelju 43 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama te uz primjenu članka 37 stavak 1 točka 1 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), okrivljenoj MČ utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stotinu pedeset eura), za prekršaj iz članka 176 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu odredbi članka 37 Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvije stotine pedeset eura) pa se okrivljenoj MČ na temelju članka 39 Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 400,00 € (četiri stotine eura). Okrivljenoj se nalaže izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ako u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 266,67 € (dvije stotine šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cjelini.

II. Preinačava se obvezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije na način da se okrivljeno j MČ ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u izreci o troškovima postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 650,00 €, zbog prekršaja kažnjiv po članku 43 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te zbog prekršaja kažnjiv po članku 176 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je obvezna na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 €.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o novčanoj kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri. U prigovoru okrivljena navodi da su točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga, žao joj je što je do počinjenja prekršaja došlo. Navodi da nije imala svjesnu namjeru da izazove prometnu nesreću, te da svjesno i namjerno nije napustila mjesto prometne nesreće. Ovaj događaj za nju predstavlja veliko iskustvo i pouku te će ubuduće biti znatno pažljivija u prometu. Mladi je vozač, do sada nije prekršajno kažnjavana, pa moli sud da joj novčanu kaznu ublaži te da joj ne izriče zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer su joj vozačka i vozilo neophodni zbog odlaska na posao, jer njena majka nema položen vozački ispit.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenice, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Međutim, po ocjeni ovoga suda ciljevi specijalne i generalne prevencije će se ostvariti i ublaženom novčanom kazno te bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer je okrivljenica prekršaj iskreno priznala, mladi je vozač, te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedice kao i zbog činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavana, da joj je vozačka dozvola neophodna zbog odlaska na posao, što je sve sud okrivljenici cijenio kao olakotne okolnosti, dok otegotnih okolnost u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao.

6. Okrivljenica se na temelju članka 152. st. 3. PZ u svezi članka 58. stavak 3 Zakona o izmjenama i dopunama PZ, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.

7. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja koje okrivljenica ne pobija, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.

8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 11. ožujka 2026.

sudac

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

O tom obavijest:

1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod na broj klasa: 211-07/25-4/18693, urbroj: 511-11-09-26-1, u 2 otpravka: za spis i okrivljenicu.