Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-1662/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JV, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora izjavljenog protiv prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-1/21195 od 14. studenog 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 09. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog tužitelja, 11. ožujka 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Ć, rođ. **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, srednja škola - maturant, neoženjen, bez djece, lošeg imovinskog stanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 22. listopada 2025. u 23,57 sati u Splitu, ulica Bregovita kućni broj 13, upravljao vozilom M1 marke "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka] te izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom krećući se kolnikom Bregovite ulice iz smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do nasuprot kućnog broja 13 započeo radnju obilaženja niza parkiranih vozila koja se nalaze uz zapadni rub kolnika, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega je s prednjom desnom stranom osobnog automobila "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka] udario u prednju lijevu stranu osobnog automobila marke "Renault" registarske oznake i broja [registarska oznaka] koji se nalazio nepropisno parkiran od strane ĆV uz zapadni rub kolnika Bregovite ulice prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga, a nakon što je izazvao prometnu nesreću, s vozilom se zaustavio, a zatim ponovno pokrenuo vozilo ravno u smjeru juga te poduzeo radnju obilaženja parkiranog vozila ispred sebe, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega je s prednjom desnom stranom osobnog automobila udario u prednju lijevu stranu osobnog automobila marke "BMW" registarske oznake i broja [registarska oznaka] koji se nalazio nepropisno parkiran od strane JVŽ uz zapadni rub kolnika Bregovite ulice prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 43. stavku 3. istog Zakona,

b) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod a) upravljao naprijed navedenim vozilo, iako nije stekao prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavku 3. istog Zakona,

c) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod a) nakon što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, napustio mjesto događaja, a da vlasnicima oštećenih automobila nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je izazvao prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 176. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona.

I. a) Na temelju navedenih propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 50,00 eura, za počinjeni prekršaj pod c) izreke novčana kazna u iznosu od 150,00 eura

te mu se potom, na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona NN br. NN 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).

I. b) Na temelju naprijed navedenog propisa, za počinjeni prekršaj pod b) izreke presude, okrivljeniku se

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 dana.

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

primjenjuje

u v j e t n a  o s u d a

kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od šest mjeseci ako okrivljenik u ovom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-1/21195 od 14. studenog 2025. izdala je prekršajni nalog kojim je JV proglašen krivim zbog prekršaja navedenih u izreci presude te kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.970,00 eura koju je dužan uplatiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim prekršajnim nalogom izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci te je dužan na ime troškova postupka naknaditi iznos od 66,36 eura u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a pod prijetnjom izvršenja.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, nakon čega je cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je navedeni prekršajni nalog stavio van snage te proveo redovan postupak.

3. Ispitan u postupku okrivljeni JV je izjavio da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret pojasnivši da je navedene prigode bez znanja oca uzeo njegovo vozilo Volkswagen te je došavši u Bregovitu ulicu doista pri obilaženju parkiranih vozila koja su bila sa zapadne strane, napravio prometnu nezgodu tako da je prednjom lijevom stranom svog vozila udario u vozilo Renault, a nakon toga i u vozilo BMW. Izjavio je da se prepao pa da je napustio mjesto događaja, da je rekao roditeljima što je napravio, da doista nema vozačku dozvolu, da trenutno polaže vozački ispit, da su mu roditelji bili strašno ljuti, da su nadoknadili štetu oštećenim vozilima. Nadalje je izjavio da ne zna što mu je bilo, da se kaje zbog počinjenog i moli da se uzme u obzir da mu je ovo prvi prekršaj, da nikad više ovako nešto neće napraviti.

4. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: fotografije, zapisnik o očevidu, izvješće o poduzetom od 04. prosinca 2025., službenu zabilješku od 14. studenog 2025., izvješće o počinjenom prekršaju, situacijski plan te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.

4.1. Uvidom u zapisnik o očevidu od 14. studenog 2025. pod točkom III. Podaci o vozilima i oštećenim objektima i nestručna procjena štete razvidno je da su na vozilu M1 marke Volkswagen crne boje s efektom, registarske oznake i broja St 4826-AC nastala oštećenja prednjeg branika u desnom dijelu, prednje desne zaštitne plastike blatobrana, prednje desne felge. Na vozilu M1 marke BMW, crvene boje, registarske oznake i broja [registarska oznaka] nastala su oštećenja prednjeg lijevog kotača i prednjeg lijevog blatobrana, dok su na vozilu M1 marke Renault, bijele boje, registarske oznake i broja [registarska oznaka] nastala oštećenja prednjeg lijevog kotača, prednjeg lijevog blatobrana i prednjeg branika u lijevom dijelu. Pod točkom IV. Opis mjesta događaja, tragova, položaja vozila i nastradalih razvidno je da je mjesto događaja izmijenjeno na način da se NN vozač s osobnim automobilom marke Volkswagen registarske oznake i broja [registarska oznaka] udaljio s mjesta događaja, a zatečeni položaj oštećenih osobnim automobila je na zapadnom rubu kolnika Bregovite ulice te je fiksiran u situacijskom planu u mjerilu.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljeni JV počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno označena kao u izreci presude radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

6. Naime, članak 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. Članak 43. stavak 2. istog Zakona propisuje: prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, dok iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

7. Nadalje, članak 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, dok iz odredbe članka 216. stavka 3. istog Zakona proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

8. Članak 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dok iz odredbe stavka 5. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće. Članak 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

9. Okrivljeni JV na ispitivanju je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Izjavio je da je navedene prigode bez znanja oca uzeo njegovo vozilo Volkswagen te da je dolaskom u Bregovitu ulicu pri obilaženju parkiranih vozila koja su bila sa zapadne strane, napravio prometnu nezgodu tako da je prednjom lijevom stranom svog vozila udario u vozilo Renault, a nakon toga i u vozilo BMW te da se prepao i napustio mjesto događaja te da doista nema vozačku dozvolu, da trenutno polaže vozački ispit, pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

10. Kod donošenja odluke o kazni, sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika. Kao posebno olakotne uzeo mu je činjenice da je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, da je maturant, da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok posebno otegotnih nije bilo, pa mu je za počinjene prekršaje pod a) i pod c) izreke presude primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma za počinjene prekršaje te mu je potom temeljem članka 39. istog Zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu, dok mu je za počinjeni prekršaj pod b) izreke presude izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 dana, ali je protiv njega, temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na rok od šest mjeseci ako okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji su mu izrečene ista ili teže kazne, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

11. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.

12. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po prijedlogu tužitelja jer okrivljenik već u osnovi ne smije upravljati motornim vozilom pa je bespredmetno izricanje zaštitne mjere osobi koja i inače ne bi smjela upravljati vozilom pa se stoga zaštitna mjera nije niti izrekla.

13. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 11. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.