Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-527/2025-12
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZK, branjenog po Franu Ježiću, odvjetniku u Varaždinu, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: ZSPC), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/25-3/2146, Urbroj: 511-14-09-25-1 od 4. veljače 2025., nakon završene glavne rasprave 10. ožujka 2026. u prisutnosti branitelja okrivljenika te obavljene presude 11. ožujka 2026. bez prisutnosti stranaka, na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], od oca Z i majke A, rođ. J, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, medijski tehničar, zaposlen u RDS Solution d.o.o., mjesečna primanja oko 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
I. da bi: "dana 22.06.2024. godine u 03,50 sati u mjestu Varaždin, Koprivnička ulica kućni broj bb kao vozač vozila M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom pod utjecajem droga te je provedenim preliminarnim ispitivanjem, testiranje na droge utvrđena prisutnost opojne droge THC. Izvršenim toksikološkim vještačenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić utvrđena je prisutnost konoplje. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) konoplja (Canabis sativa L.) smola konoplje te ekstrakti ili tinkture konoplje se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I., Odijeljku 1., tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1.“,
II. čime bi postupio protivno članku 199. stavak 1. i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak ovog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen van snage te je proveden redovni postupak.
2. Očitujući se o optužbi okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
3. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu od 22. lipnja 2024. (list 12 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza od 22. lipnja 2024. (list 13 spisa), Zapisnik o vještačenju CIIF Ivan Vučetić od 3. prosinca 2024. (list 15-16 spisa), Nadopuna Zapisnika o vještačenju CIIF Ivan Vučetić od 20. studenog 2025. (list 38-39 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 28. travnja 2025. (list 19-20 spisa) te je ispitan okrivljenik.
4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da predmetnu drogu nije konzumirao u RH, već u Španjolskoj o čemu je dostavio u spis predmeta fotografije "pafkalice" kao i slike fotografije kafića u kojem je isto konzumirao. Iskazao je da kada se vratio u Hrvatsku da ga je zaustavila policija. Upitan kako su ga to zaustavili odgovorio je da su se vozili po [adresa] i da ih je policija zaustavila zbog marke automobila Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], krenuli su za njima i zaustavili su ih pod rotirkama, a na pitanje tko je upravljao vozilom odgovorio je da sam on vozio. Nakon zaustavljanja policijski službenici ponudili su mu test na droge "lizalicu, dragër" i to je prihvatio i rezultat je bio negativan, a prije toga je policijskim službenicima rekao da je konzumirao drogu u Španjolskoj tri tjedna prije zaustavljanja. Nakon toga su ga policijski službenici odveli na hitnu na vađenje krvi, izvadili su mu krv, a rezultate ispitivanja nije vidio. Nakon što mu je sud predočio Zapisnik o vještačenju Centra Ivan Vučetić od 3. prosinca 2024. i pročitao da je u njegovom organizmu utvrđena prisutnost THC-a odgovorio je da moguće da je bilo tako te je naveo da je u Španjolskoj to konzumirao gdje je bilo legalno, htio sam probati. Obrana je pojasnila da je na fotografiji kafića razvidno da je marihuana u inozemstvu točnije u Španjolskoj legalna, a u kojem kafiću je okrivljenik konzumirao predmetnu drogu. Kafić se nalazi u Barceloni i zvao se Dona flor weed club. Na pitanje obrane da li inače konzumira konoplju odgovorio je da je to bila samo znatiželja.
5. Na temelju provedenog postupka sud utvrđuje da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje. Naime, okrivljenik se tereti da je inkriminiranog dana upravljao osobnim automobilom pod utjecajem opojnih droga, pa da bi time počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1. ZSPC, kažnjiv po članku 199. stavak 9. istog zakona. Članak 199. stavak 1. navedenog zakona propisuje da mladi vozač ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola. Iz citirane odredbe slijedi da su odlučne činjenice za ispunjenje bića ovog djela upravljanje motornim vozilom i da je vozač pod utjecajem droga. Iz Zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (dalje: CIIF) Klasa: NK-235-01/25-02/5523, Urbroj: 511-01-114-25-2 od 20. studenog 2025. proizlazi da je u uzorcima krvi i mokraće okrivljenika utvrđena prisutnost metabolita tetrahidrokanabinola 11-tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH) što ukazuje da je okrivljenik konzumirao konoplju (Canabis sativu L.), smolu konoplje te ekstrakte ili tinkture konoplje. Metabolit THC-a 11-tetrahidrokanabinol karboksilna kiselina (THC-COOH) je uobičajena tvar koja nastaje razgradnjom THC-a koji je osoba u nekom trenutku konzumirala i nije psihoaktivna. Može se detektirati više dana nakon unosa THC-a. Iz svega navedenog, kako to proizlazi iz rezultata ispitivanja navedenog Zapisnika o vještačenju, može se zaključiti da okrivljenik neposredno prije niti za vrijeme kontrolnog zaustavljanja nije bio pod utjecajem THC-a. Uzimajući u obzir takve rezultate ispitivanja sud utvrđuje da nije nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni ZK inkriminirane zgode bio pod utjecajem droga, iako je u njegovom organizmu pronađena prisutnost istih.
6. Odluka o trošku temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona koji propisuje da će se u odluci u kojoj se okrivljenik oslobađa od optužbe izreći da troškovi prekršajnog postupka, a kako su oni navedeni u članku 138. stavak 2. točke 2.-5. i točke 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je kao u točki III. izreke ove presude.
U Varaždinu 11. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku, ZK, [adresa]
2. branitelju, Fran Ježić, Varaždin, Zagrebačka 89
3. tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti
