Poslovni broj: Ovrv-90351/2023-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kseniji Šimić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Telemach Hrvatska d.o.o., ( ranije Tele 2 d.o.o.), Zagreb, Josipa Marohnića 1, OIB:70133616033, zastupan po punomoćniku Hrvoje Sučić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika GR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po skrbniku AR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 11.ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Upućuje se ovršenik GR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja, pokrenuti parnicu radi proglašenja ovrhe određene rješenjem poslovni broj: Ovrv-11039/07 od 24.svibnja 2007. nedopuštenom.
II. Odbacuje se prijedlog za protuovrhu od 13.studenoga 2023.godine, kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Marije Glibota u Zagrebu, poslovni broj Ovrv- 11039/07 od 24.svibnja 2007. godine određena je ovrha općenito na imovini ovršenika, a radi naplate novčanog potraživanja ovrhovoditelja.
2. Ovršenik je 13.studenoga 2023.godine podnio sudu zahtjev za otpis dugovanja zbog zastare jer je prošlo više od 16 godina od tražbine ( koji zahtjev po svom sadržaju predstavlja žalbu nakon proteka roka iz članak 46.stavak 1 točka 7. i točka 9. do 11. Ovršnog zakona ), a u kojoj ovršenik ističe prigovor zastare potraživanja ovrhovoditelja. Osim toga , ovršenik podnosi i prijedlog za protuovrhu na 510,12 EUR također iz razloga zastare potraživanja.
3. Žalba i prjedlog za protuovrhu dostavljeni su ovrhovoditelju 7.veljače 2024.godine na koju žalbu i prijedlog za protuovrhu se ovrhovoditelj očitovao u podnesku od 20.veljače 2024., navodeći da se dopis ovršenika ne može smatrati pravnim lijekom u slučaju provođenja izvansudke ovrhe , predlaže isti odbaciti, odnosno odbiti kao neosnovan , sve uz naknadu troškova ovršnog postupka.
4. Uvidom u podatke FINE od 10.siječnja 2025.godine, utvrđeno je da je predmetna osnova za plaćanje , naplaćena u cijelosti 11.prosinca 2023.godine dok je žalba podnesena 13.studenoga 2023.godine.
5. S obzirom da žalba podnesena nakon pravomoćnosti predmetnog rješenja a iz razloga iz članka 46. stavak 1. točka 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 57/96, 29/99, 42/00. 173/03, 88/05; u daljnjem tekstu: OZ) i da je žalba podnesena prije dovršetka ovršnog postupka i da rješenje o žalbi ovisi o utvrđivanju sporne činjenice to je sud na temelju odredbe članaka 51.stavak 1 OZ, uputio ovršenika da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovoga rješenja pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.
6. U odnosu na prijedlog za protuovrhu sud je istog odbacio kao nedopušten i razloga što se predmetni prijedlog ne može podnijeti zbog zastare potraživanja a osim toga ovršenik nije dokazao da su ispunjeni uvjeti iz članaka 58. OZ za podnošenje prijedloga za protuovrhu.
7. Napominje se da je predmetnu žalbu i prijedlog za protuovrhu u ime ovršenika podnijela skrbnica ovršenika a sukladno rješenju Centra za socijalnu skrb Zagreb od 8.ožujka 2018.godine.
8.Slijedom navedenoga, valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 11.ožujka 2026.
Sudac:
Ksenija Šimić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, pisanim putem u tri primjerka, u roku od osam dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Ovršeniku po skrbniku
3. Spis
