Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kzd-26/2024-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji za mladež Korani Golić kao suci pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Marjanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČO zbog kaznenog djela iz članka 163. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22 i 114/23; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KOz-DO-15/2024 od 4. ožujka 2024., nakon održane rasprave zaključene 18. veljače 2026. u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Sisku MO i okrivljenika te branitelja okrivljenika Dragana Crnkovića, odvjetnika u Sisku, istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĐO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č, i majke božice, r. M, rođen **.**.1985. u [adresa], živi u [adresa], Đ, drž. RH, pomoćni kuhar i slastičar SSS, nije zaposlen, bez primanja, nije oženjen, nema djece, bez imovine, vojsku nije služio, ne vodi se drugi kazneni postupak
k r i v j e
I.što je:
u razdoblju od listopada 2021. do 16. studenog 2023., u [adresa], u [adresa] na svoj Google račun sa svoje IP adrese [IP adresa] koristeći svoj korisnički račun [adresa elektroničke pošte] te mobilni telefon pozivnog broja [broj telefona] učitao datoteku pod nazivom „Google-CT-RPT- 21afc98aef1fc97a3bc6aeb61d2af144-@@@@@@@@@@.jpg“, znajući da fotografija koju je prenio i pohranio na svoj Google disk predstavlja nedozvoljen sadržaj, koji prikazuje žensko dijete mlađe životne dobi (predpubertetske) s fokusom na spolne organe, a koju za nogu drži odrastao muškarac te je i svojim mobilnim telefonom marke Samsung Galaxy A12S, model SM-A217F/DSN na kojem je i pohranio 20 fotografija djece (predpubertetske dobi) u seksualno eksplicitnom ponašanju i s fokusom na njihove spolne organe, kao i osobnim računalom kućišta crne boje i natpisom „AMIAS“ pretraživao sadržaje fotografija i video zapisa koji prikazuju žensku i mušku djecu mlađe životne dobi (predpubertetske) bez odjeće i u seksualno eksplicitnom ponašanju te je potom na svoje računalo pohranjivao URL linkove za ponovni pristup opisanim sadržajima,
II.dakle, pribavljao i posjedovao dječju pornografiju te joj svjesno pristupao putem informacijsko komunikacijskih uređaja,
III.čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta- iskorištavanjem djece za pornografiju opisano po članku 163. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11
IV.pa se okrivljenik na temelju članka 163 stavak 1 KZ/11 o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
i na temelju članka 56 KZ/11 i z r i č e, s e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko isti u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 79 KZ/11 od okrivljenika se oduzimaju mobilni telefon marke Samsung,dva USB stika s natpisom "San dsk" i kućište računala crne boje s natpisom "Amdias", a koji predmeti su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Službe krim. policije broj 1341311 od 16.studengo 2023. te se isti imaju uništiti.
VI. Na temelju čl. 148 st.1 u vezi čl. 145 stavak.2 točka 6 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024.,72/25;13/26 u dalje: ZKP) okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 Eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Sisku broj KOz-DO- 15/2024 od 4. ožujka 2024. okrivljenom ĐO stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju - opisano po članku 163. stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavak 1. KZ/11 .
2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret.
3. U dokaznom postupku okrivljenik je iznio svoju obranu, pročitano je izviješće nacionalnog centra za nestalu i zlostavljanu djecu SAD-a od 7.7.2022., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 16.11.2023., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Službe krim. policije od 16.11.2023., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 16.11.2023., dopuna zapisnika o pretrazi pokretne stvari od 16.11.2023., medicinska dokumentacija za okrivljenika NPB Dr. Ivan Barbot Popovača od 2024. i izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika.
4.Okrivljeni ĐO je u svojoj obrani naveo kako je istina sve ono što se navodi u optuženju, te da mu je jako žao zbog svega što se je dogodilo, te ga je sram i svjestan je protupravnosti i kažnjivosti ovog kaznenog djela, te se to više nije niti će se ponoviti. Živi sa svojim roditeljima i bakom te je nezaposlen i roditelji ga uzdržavaju, na lijevo oko ne vidi te je zbog toga i primao socijalnu pomoć.
5.Na temelju savjesne i brižljive ocjene svih provedenih dokaza i to svakog dokaza posebno te svih dokaza ocjenjivanih u njihovoj ukupnosti sud je na nedvojbeni način utvrdio da je okrivljenik postupio na način a kako ga se to tereti.
6.Ovakav zaključak slijedi iz samog priznanje a koje je u skladu materijalnom dokumentacijom u spisu i to posebno sa zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostora od 16.11.2023., potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Službe krim. policije od 16.11.2023., te zapisnikom o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 16.11.2023., te dopunom zapisnika o pretrazi pokretne stvari od 16.11.2023.,
7.Ovakvim svojim postupanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta-iskorištavanjem djece za pornografiju opisano po članku 163. stavku 2. KZ/11.U odnosu na subjektivne elemente utvrđeno je da je okrivljenik u trenutku počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost ničim nije dovedena u pitanje, a djelo je prema stajalištu suda počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje. Nadalje, okrivljenik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u kaznenopravnom smislu opravdala njegovo postupanje ili upućivala na zaključak da nije znao da je to protupravno postupanje. S obzirom na navedeno okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine a koja kazne se neće izvršiti ukoliko isti u roku od 4 godine ne počini novo kazneno djelo.
8. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je olakotnom cijenjena okolnost da okrivljenik nije kazneno niti prekršajno osuđivan do sada, da je priznao počinjenje kaznenog djela i izrazio žaljenje, da je nakon navedenog događaja počeo ići psihijatru a što upućuje da je svjestan određenih problema te je odlučio potražiti pomoć liječnika, dok iz nalaza i mišljenja psihologa slijedi da je okrivljenik emocionalno nezrela osoba, zavisna i regresivna, te da su njegove intelektualne sposobnosti na donjoj granici podprosjeka, da je infantilnog društvenog ponašanja, slabog dodira s društvenom realnošću dok posebno izraženih otegotnih okolnosti sud nije našao.
9.Imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela te stupanj kaznene odgovornosti počinitelja, te sve druge okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu gdje će se izvršiti kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci te je uvjerenja da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, da ne dolazi u sukob sa zakonom, a koja će utjecati na sve ostale da ne čine kaznena djela, te da se primjenom propisane kazne utječe na svijest građana o nesvrhovitosti kaznenih djela.
10.Okrivljeniku su oduzeti predmeti koji su bili upotrijebljeni za počinjenje kaznenog djela odnosno mobilni telefon marke Samsung, dva USB stika s natpisom "San dsk" i kućište računala crne boje s natpisom "Amdias", a koji predmeti su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Službe krim. policije broj 1341311 od 16.studengo 2023. te je naloženo njegovo uništenje.
11.Budući je donesena osuđujuća presuda, okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, a koji iznos je odmjeren u skladu sa složenošću i trajanjem ovog kaznenog postupka i imovnim stanjem okrivljenog.
U Sisku 18. veljače 2026.
Sutkinja za mladež:
Korana Golić
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Dostavna naredba:
1. ODO Sisak na broj: KOz-DO-15/24
2. Okrivljeni ĐO
3. Branitelj Dragan Crnković, odvjetnik iz Siska
