REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: Ovr-676/2026-2.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja LO, [adresa] 19. dalmatinske divizije kbr. 41, Povile, Novi Vinodolski, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Matku Pavičiću, odvjetniku iz Bjelovara, J. Jelačića 8, protiv ovršenika ĆO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe, dana 11. ožujka 2026. godine,
r i j e š i o j e
I Nalaže se da ovršenik ĆO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ovrhovoditelju LO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi trošak izvansudske ovrhe radi u iznosu od 156,25 EUR - a sa zakonskom zateznom kamatom počam od dana donošenja odluke o trošku do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se ovršeniku da nadoknadi ovrhovoditelju troškove sastava ovog prijedloga u iznosu od 46,87€, sa zakonskom zateznom kamatom počam od dana donošenja odluke o trošku do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
III Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za isplatom zakonske zatezne kamate preko dosuđene stope od tri postotnih poena a zatraženih osam postotnih poena odnosno za pet postotnih poena kao i zahtjev koji se odnosi na tijek kamate od 2. ožujka 2006. godine pa do donošenja ove odluke, tj. do 11. ožujka 2026. godine, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Dana 2. ožujka 2026. godine ovrhovoditelj je po punomoćniku podnio prijedlog radi naknade troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika.
2. U prijedlogu navodi da je protiv ovršenika pokrenuo postupak izvansudske ovrhe putem Financijske agencije predajom Zahtjeva za izravnu naplatu glavnice potraživanja prema pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Virovitici broj P – 344/2025 – 5 od 2. rujna 2025. godine u iznosu od 1.082,35 EUR – a, a kako to proizlazi iz pravomoćne i ovršne presude odnosno osnove za plaćanje. Zahtjev za izravnu naplatu podnesen je dana 18. veljače 2026. godine i postupak izravne naplate trenutno je u tijeku.
Za ovrhovoditelja su pokretanjem izvansudskog postupka ovrhe nastali daljnji troškovi ovršnog postupka i to za sastav prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi/presude drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 37,50 bodova (TBR.
11. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te pribavu klauzule pravomoćnosti u visini od 25 bodova (TBR. 36. Tarife), te sastav zahtjeva u iznosu od 46,87 EUR – a s PDV – om.
Stoga, predlaže da sud donese rješenje kojim se nalaže ovršeniku da ovrhovoditelju nadoknadi trošak izvansudske ovrhe zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u roku 15 dana.
3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je djelomično osnovan.
4. Uvidom u zahtjev za naplatu FINA-i, utvrđeno je da je ovrhovoditelj po punomoćniku dana 18. veljače 2026. godine dostavio FINA-i zahtjev za izravnu naplatu protiv ovršenika, na temelju gore navedene ovršne isprave.
5. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
6. Naime, s obzirom da ovršenik nije dobrovoljno ispunio obvezu koju ima prema ovrhovoditelju, ovrhovoditelj je bio prisiljen podnijeti zahtjev za izravnu naplatu te je stoga trošak ovrhovoditelja osnovan sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona.
7. Vrijednost predmeta spora utvrđena je u iznosu od 1.082,35 eura.
8. S obzirom na navedeno ovrhovoditelju pripada iznos od 203,12 eura kako je to ovrhovoditelj i zatražio, a koji se odnosi pojedinačno na naknadu troška za sastav prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi/presude drugim sudionicima u provođenju ovrhe 93,75€ (PDV uključen), za pribavu klauzule pravomoćnosti/ovršnosti 62,50€ (PDV uključen), te trošak sastava ovog zahtjeva 46,87€ (PDV uključen).
9. Budući da je zahtjev za naknadu troškova podnesen pravovremeno u smislu čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona, pa je onda odlučeno kao u izreci temeljem čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona.
10. Budući da je ovrhovoditelj u svom prijedlogu potraživao zakonsku zateznu kamatu tekuću od 2. ožujka 2006. godine po stopi od osam postotnih poena, a budući da zatezna kamata na troškove postupka teče od dana donošenja odluke suda to je onda sud temeljem čl. 151. st. 3. ZPP-a a u svezi čl. 21. Ovršnog zakona te čl. 29. ZOO-a odlučio kao u izreci pod točkom III.
U Grubišnom Polju, 11. ožujka 2026. godine
S U T K I N J A:
Milka Katić
P R A V N A P O U K A : Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od pismenog primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka nadležnom Županijskom sudu.
