REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3089/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČČ, zbog prekršaja iz članka 196 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/25-2/52728 urbroj 511-11-09-25-1 od 9. listopada 2025. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22 – dalje PZ), 11. ožujka 2026.

presudio  je

Okrivljeni: ČČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i V, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

kriv  je

I. što je

9. listopada 2025. u 23,10 sati u mjestu Oriovac, Ulica Frankopanska kućni broj 127, upravljao vozilom M1 marke "Peugeot" registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti a za vrijem dok mu je istaklo važenje vozačke dozvole sa datumom 2. listopada 2018.

okrivljenik je time počinio prekršaj iz člana 196 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju narečenog zakonskog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 € (stotinu trideset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 86,67 € (osamdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, nalaže se okrivljenom naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € ( dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod donijela je obavezni prekršajni nalog klasa 211-07/25-2/52728 urbroj 511-11-09-25-1 od 9. listopada 2025. kojim je okrivljenik bio proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor pa je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni ČČ se nije odazvao pozivu za saslušanje kod ovoga suda za 5. studeni 2025, niti za 11. listopada 2025. Pismena su se vratila sa naznakom djelatnika HP-a da je okrivljenik sa adrese u [adresa], Ulica Hrvatskih branitelja odselio, a na adresi u [adresa] je nepoznat, pa je sud izvršio dostavu poziva putem e-Oglasne ploče za 6. ožujak 2026. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku prema mišljenju suda nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, pa je sud donio presudu i okrivljenika oglasio krivim bez njegove nazočnosti i ispitivanja uz primjenu 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. U provedenom dokaznom postupku saslušan je svjedok VČ, policijski službenik Postaje prometne policije, te je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Svjedok VČ je iskazao da je kritične zgode vršio nadzor sudionika u prometu u mjestu Oriovac, Frankopanska ulica i zaustavio je osobno vozilo marke "Peugeot" kojim je upravljao okrivljeni ČČ, tražio je uvid od istog vozačku dozvolu te je utvrdio da je okrivljeniku vozačka dozvola istekla sa danom 2. listopada 2018. a to je utvrdio u Informacijski sustav MUP-a RH.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan.

6. Na temelju iskaza saslušanog svjedoka VČ, a čijem iskazu ovaj sud u cijelosti poklanja vjeru jer je svjedok iskazivao logično, jasno i uvjerljivo, njegova nepristranost ničim nije dovedena u pitanje, sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio inkriminirani prekršaj, a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.

7. Prilikom odlučivanja o visini kazne okrivljeniku uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok mu je kao otegotnu okolnost sudac cijenio njegovu kažnjavanost zbog prekršaja iz oblasti prometa.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 11. ožujka 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik

2. tužitelj,

3. pismohrana