Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1434/2025.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GČ iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 135. stavak 4. Odluke o komunalnom redu Grada Novske ("Službeni vjesnik" broj 40/20.), povodom Obveznog prekršajnog naloga Grada Novske, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša klasa: 363-06/25-01/33, urbroj: 2176-4-03-25-4 od 30. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 11. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljenik GČ, od oca G i majke R, rođ. H, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, električar, zaposlen, s primanjima od 1.200,00 eura, oženjen, jedno dijete, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I jer nije uredio zemljište u svom suvlasništvu koje se nalazi u [adresa] na adresi [adresa] na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a što je utvrđeno 29. srpnja 2025. godine po komunalnom redaru,

čime je počinio prekršaj iz članka 11., kažnjivo po članku 135. stavak 4. Odluke o komunalnom redu Grada Novske, pa se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 66,36 eura (šezdesetšesteuraitridesetšestcenta)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Novske, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša klasa: 363-06/25-01/33, urbroj:

2176-4-03-25-4 od 30. srpnja 2025. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika GČ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.

2. Na ročištu održanom dana 3. ožujka 2025. ispitan je okrivljenik GČ i svjedok RČ, komunalni redar.

3. Okrivljenik GČ je u svojoj obrani naveo da za djelo koje mu se stavlja na teret ne smatra se krivim. Istina je da je on suvlasnik zemljišta kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koje je naslijedio sa svojim bratom od pokojnih roditelja. On spomenuto zemljište održava već dugi niz godina, više od 20, dok njegov brat s druge strane to ne čini, iako je s njim suvlasnik spornog zemljišta. Osim toga on nije zaprimio upozorenje o počinjenom prekršaju od strane komunalnog redara grada Novske, već je zaprimio obavezni prekršajni nalog u kojem je stajalo da se uplatnica o izrečenoj novčanoj kazni nalazi u prilogu istoga naloga, a koja nije stajala. Istina da sporna parcela nije uređena, dok je on jarak održavao i pokosio, a spornu parcelu nije iz razloga što se njegov brat obvezao da će to učiniti u 2025. godini, no međutim isti to nije učinio, a sankcioniran je samo on, a da brat nije, iako je suvlasnik. Stoga što se ne smatra krivim predlaže sudu da ga oslobodi prekršajne odgovornosti.

4. Svjedok RČ je iskazao da je on komunalni redar grada Novske. Dana 15. svibnja 2025. vršio je nadzor nad provođenjem Odluke o komunalnom redu Grada Novske, a u vezi održavanja zemljišta uz javne površine kojim je utvrdio da u [adresa] kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] da su uslijed neredovitog održavanja obrasli visokom travom. Prije izdavanja obaveznog prekršajnog naloga suvlasnicima predmetnog zemljišta poslano je upozorenje o počinjenom prekršaju te je dan rok od 10 dana za uređenje predmetnih zemljišta tj. dvorišta i okućnice. Dokaz da je upozorenje o počinjenom prekršaju zaprimljeno od strane suvlasnika GČ postoji, dok upozorenje o počinjenom prekršaju suvlasnik HČ nije zaprimio. Zemljište je fotografirao i o istom sačinio zapisnik. Dana 29. srpnja 2025. izvršen je ponovni nadzor po izdanom upozorenju i tom prilikom je utvrđeno kako je samo mali dio dvorišta i okućnice pokošen, odnosno da cjelokupna čestica broj 1178/1 nije pokošena, a ostatak čestice je pokošen samo oko kuće. Kako okrivljenik kao suvlasnik nije postupio u skladu sa Odlukom o komunalnom redu dana 30. srpnja 2025. izdan je obavezni prekršajni nalog.

Na upit okrivljenika tko je upozorenje o počinjenom prekršaju potpisao, svjedok je predočio okrivljenom dostavnicu uz obrazloženje da je upozorenje izdano 15. svibnja 2025. i da je potpisano 21. svibnja 2025., a na upit zašto njegov brat kao suvlasnik nije zaprimio upozorenje, svjedok je iskazao da isti nije bio dužan zaprimiti upozorenje, ali je zaprimio obavezni prekršajni nalog.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, povratnica list 4 spisa, prigovor list 14 spisa, obavezni prekršajni nalog list 22 - 24 spisa, povratnica list 25 spisa, dostavnica list 26 spisa, zapisnik o izvršenom očevidu od 29.07.2025. list 27 spisa, fotografije list 28i 29 spisa, upozorenje o počinjenom prekršaju list 30 spisa, povratnica list 31 i 33 spisa, zapisnik o izvršenom očevidu od 15.05.2025. list 34 spisa, izvadak iz zemljišne knjige list 35 spisa, fotografije list 36 i 37 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije lis 38 i 39 spisa.

6. Uvidom u zapisnik o izvršenom očevidu dana 15. svibnja 2025. godine u mjestu [adresa] k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] sud je utvrdio da je komunalni redar utvrdio slijedeće činjenično stanje: dvorište i okućnica su uslijed neredovitog održavanja obrasli visokom travom.

7. Uvidom u fotodokumentaciju vidljivo je da se radi o zemljištu koje obraslo visokom travom.

8. Uvidom u Izvadak iz zemljišnih knjiga za k. o. [katastarska općina] k. č. broj [katastarska čestica] sud je utvrdio da je okrivljenik suvlasnik u 1/2 dijela.

9. Uvidom u upozorenje o počinjenom prekršaju od 15. svibnja 2025. godine sud je utvrdio da je komunalni redar Grada Novske dana 15. svibnja 2025. godine u mjestu [adresa] na adresi [adresa] na k. č. broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] da je počinjen prekršaj iz članka 11., kažnjiv po članku 135. stavak 4. Odluke o komunalnom redu Grada Novske za koje je propisana novčana kazna u iznosu od 66,36 do 265,45 eura te da se suvlasnik spomenute nekretnine poziva da u roku od 10 dana od dana dostave upozorenja uredi zemljište na navedenoj adresi, a ukoliko to ne učini da će protiv počinitelja prekršaja pokrenuti prekršajni postupak izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga.

10. Uvidom u povratnicu sud je utvrdio da je istu obavijest okrivljenik zaprimio dana 21. svibnja 2025. godine.

11. Uvidom u zapisnik o izvršenom očevidu dana 29. srpnja 2025. godine u [adresa] na adresi [adresa] k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] sud je utvrdio da je od strane komunalnog redara utvrđeno da je samo mali dio dvorišta i okućnice pokošen odnosno cjelokupna čestica br. 1178/1 nije pokošena, dok je samo mali dio na kč. [katastarska čestica] pokošen oko kuće.

12. Uvidom u fotodokumentaciju vidljivo je da se radi o zemljištu koje je i dalje neuređeno i nepokošeno i obraslo visokom travom i da je mali dio oko kuće pokošen.

13. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

14. Naime obrana okrivljenika zapravo predstavlja okolnosno priznanje terećenog prekršaja jer isti navodi da je kao suvlasnik spomenutog zemljišta isto održavao dugi niz godina, ali da njegov brat koji je suvlasnik s njim to nije činio te da sporno zemljište nije uređeno dok je on jarak održavao i pokosio, a sporno zemljište nije iz razloga što se njegov brat obvezao da će to učiniti za 2025. godinu, a sama činjenica da se on ne smatra krivim za terećeni prekršaj jer je to trebao učiniti njegov brat nije odlučna za utvrđenje njegove prekršajno pravne odgovornosti budući je to njegov subjektivni dojam.

15. Člankom 11. Odluke o komunalnom redu Grada Novske propisano je da vlasnici ili korisnici zgrada i neizgrađenog građevinskog zemljišta dužni su održavati okućnice, vrtove, neizgrađeno građevinsko zemljište i druge površine uz javne površine, urednim i čistim. Okućnice, vrtovi, neizgrađeno građevinsko zemljište i druge površine moraju se koristiti sukladno njihovoj namjeni i na način da sa njih ne dolaze nikakve štetne imisije na javne površine, susjedne zgrade, komunalne objekte i uređaje, a svojim stanjem i izgledom ne smiju narušavati estetski izgled okolnih površina.

16. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz saslušanog svjedoka FČ komunalnog redara cijeneći ga uvjerljivim i jasnim te okolnosnim, te u skladu sa materijalnim dokazima.

17. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da okrivljenik nije uredio zemljište u svom suvlasništvu koje se nalazi u [adresa] na adresi [adresa] na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a što je utvrđeno 29. srpnja 2025. godine po komunalnom redaru, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 135. stavak 4. Odluke o komunalnom redu Grada Novske.

18. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, budući je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 66,36 eura do 265,45 eura.

19. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36.stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenu.

20. Sud smatra da nije bilo uvjeta za ublažavanje kazne budući okrivljenik i unatoč zaprimljenom upozorenju od strane komunalnog redara nije postupio po istom odnosno nije uredio zemljište u svojem suvlasništvu kako je to propisano odredbom članka 11. Odluke o komunalnom redu Grada Novske.

21. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka.

22. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 11. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis