REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Poslovni broj: Pp-2455/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FO, radi djela prekršaja iz čl.51.st.5. u vezi čl.293.st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23, 145/24) i čl.28.tč.1. Zakona o osobnoj iskaznici (N.N. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), po optužnom prijedlogu PP Vrbovec, Klasa: 211-07/25-5/25319 od 10.10.2025. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 11. ožujka 2026. godine u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja istoga dana. donio, javno objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: GO, sin F i G, rođen **.**.2001. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s boravištem u [adresa] (kod KO), završio osnovnu školu, djelatnik, uzdržava se od povremene zarade, zaradi oko 1.000,00 eura mjesečno, neoženjen, otac maloljetnog djeteta, nekažnjavan,
kriv je
što je dana 10. rujna 2025. u 16:15 sati u Vinkovcu 45a upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] a kretao se kolnikom županijske ceste 3018 kroz naseljeno mjesto Vinkovec iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada i to:
1. upravljao je vozilom u prometu prije stjecanja prava na samostalno upravljanje jer nema položen vozački ispit "B" kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,29 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno uređajem Drager Alcotest 7000 ARRL 0380, čime je počinio prekršaj iz199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3. dolaskom u neposrednu blizinu kbr. 45/A u mjestu Vinkovec, nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama i stanju ceste (blagi desni zavoj), vidljivosti, preglednosti i atmosferskim prilikama, tako da se može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je izlaskom iz blagog desnog zavoja izgubio nadzor nad vozilom i upravljačem te je desnim, a potom i lijevim kotačima zahvatio rubnu bankinu koja se proteže uz sjeverni rub kolnika nakon čega se nastavio nekontrolirano kretati po mekom terenu sjeverno od kolnika, kojom prilikom je prednjim više desnim dijelom vozila udario u betonske i metalne stupove ograde te metalna krila i žičanu ogradu ispred kbr. 45/A u mjestu Vinkovec u vlasništvu osobe ZO, nakon čega se zaustavio, dakle, izazvao je prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. stavak 1. kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4. za vrijeme upravljanja osobnim automobilom okrivljenik nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojas,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. stavak 1. kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
5. vršenjem očevida, utvrđeno je da okrivljenik posjeduje izdanu osobnu iskaznicu serijskog broja [broj osobne iskaznice] kojoj je rok važenja istekao dana 28.07.2025 godine te je ista prelomljena i oštećena,
čime je počinio prekršaj iz čl. 5. stavak 1. točka 3. i 4. kažnjiv po članku 28. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici
pa mu se na osnovu istih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
za prekršaj pod toč. 1.novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura, za prekršaj pod toč. 2.novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura, za prekršaj pod toč. 3.novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, za prekršaj pod toč. 4.novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, za prekršaj pod toč. 5.novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura.
Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (tisuću četiristo) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 68,00 (šezdeset osam eura), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PP Vrbovec, pod brojem gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te je zaista zatečen u upravljanju navedenog dana i vremena pod opisanim okolnostima. BO koji je vlasnik vozila i on bili su kod jednog prijatelja u Ledini, u to se vrijeme posvađao s curom i s njima u društvu je popio alkoholnih pića, odnosno nekoliko piva, tako da na provedeno alkotestiranje nema primjedbi. U jednom momentu je izašao iz kuće, BO je ostavio ključeve u vozilu pa je bez njegovog znanja krenuo na benzinsku postaju po cigarete. S obzirom da je cesta bila masna, skliska, u Vinkovcu je sletio izvan sjevernog ruba kolnika i udario u ogradu. Točno je da nije imao vezan pojas, a osobnoj iskaznici koja mu je bila oštećena je istekao rok važenja. Nakon što je došlo do prometne nesreće nazvao je BO, žao mu je zbog događaja, uzdržava se od povremene zarade. Nije sklon prekršajima, kaje se zbog događaja i moli sud za blagost.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to optužni prijedlog, zapisnik o očevidu, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zahtjev za naknadu troškova PP Vrbovec, izvješće o poduzetom PP Vrbovec, službena zabilješka o dojavi od 10.9.2025., izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, situacijski plan, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Okrivljenik je priznao činjenične navode optužnog akta i krivnju za prekršaje, a priznanje je sukladno prednjim pisanim dokazima te se može smatrati potpunim.
5. Stoga je Sud izvan svake sumnje utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.51.st.1. uz primjenu čl.293.st.1., čl.163.st.1., čl.216.st.1. i čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.28.tč.1. Zakona o osobnoj iskaznici za koje se u izreci ove presude i tereti radi čega je proglašen krivim.
6. Proglašavajući okrivljenika krivim Sud je ocijenio sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, te okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje svih prekršaja za koje se tereti, raniju nekažnjavanost za prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, obiteljske prilike budući da je otac jednog maloljetnog djeteta, kao i činjenicu da nije zaposlen te se uzdržava od povremene zarade, dok nije nađeno posebno izraženih otegotnih okolnosti. Slijedom opisanih okolnosti okrivljeniku su utvrđene novčane kazne u ublaženim novčanim iznosima u odnosu na Zakonom propisane cijeneći da će se tako izrečenim ublaženim novčanim kaznama u ukupnom iznosu ostvariti svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a novčane kazne su zbrojene temeljem čl.39. Prekršajnog zakona.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika kao i troškove alkotestiranja i izrade skice mjesta prometne nesreće u iznosu od 38,00 (trideset osam eura) prema zahtjevu za naknadu troškova PP Vrbovec, što ukupno iznosi 68,00 (šezdeset osam eura).
9. U odnosu na prijedlog tužitelja iz optužnog prijedloga za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, prijedlog nije prihvaćen. Naime, odredbom čl.49. ZiD Zakon o sigurnosti prometa na cestama (85/22) koji je stupio na snagu dana 30.07.2022. brisan je čl.288. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kojim je bilo propisano da će se prednja mjera izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole.
U Vrbovcu, 11. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
