Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1539/2025.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JŠ iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 135. stavak 4. Odluke o komunalnom redu Grada Novske ("Službeni vjesnik" broj 40/20.), povodom Obveznog prekršajnog naloga Grada Novske, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša klasa: 363-06/25-01/109, urbroj: 2176-4-03-25-2 od 10. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 11. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
okrivljenik JŠ, od oca J i majke P, rođ. Ž, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], M. Alojzija Stepinca 24, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač motornog vozila, zaposlen, s primanjima od 1.200,00 do 1.400,00 eura, oženjen, dvoje djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I jer nije uredio zemljište u svom vlasništvu koje se nalazi u [adresa] na adresi [adresa] na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a što je utvrđeno 8. rujna 2025. godine po komunalnom redaru,
čime je počinio prekršaj iz članka 11., kažnjivo po članku 135. stavak 4. Odluke o komunalnom redu Grada Novske, pa se na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 66,36 eura (šezdesetšesteuraitridesetšestcenta)
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Novske, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša klasa: 363-06/25-01/109, urbroj: 2176-4-03-25-2 od 10. rujna 2025. godine pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika JŠ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.
2. Na ročištu održanom dana 10. ožujka 2025. ispitan je okrivljenik JŠ i svjedok PŠ, komunalni redar.
3. Okrivljenik JŠ je u svojoj obrani naveo da za djelo koje mu se stavlja na teret ne smatra se krivim. Istina je da je vlasnik zemljišta na adresi [adresa], kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Istina je da predmetno zemljište nije uređivano iz razloga što se sa potencijalnim kupcem dogovorio u 4. mjesecu prošle godine da će isti kupiti kuću nakon što ishodi kredit i obvezao se da će zemljište urediti, odnosno privesti ga svojoj namjeni, a isti radi u inozemstvu i dolazi svaka dva do tri tjedna. Taj potencijalni kupac ne stanuje u toj kući na predmetnoj čestici i isti je u tijeku realizacije kredita i nakon što kredit realizira bi kupio tu kuću. Smatra da je prethodno trebao biti opomenut od strane komunalnog redara zbog neispunjenja, odnosno neodržavanja zemljišta pa tek onda ukoliko ne ispuni obavezu ga se sankcionira. Stoga što se ne smatra krivim predlaže sudu da ga oslobodi prekršajne odgovornosti.
4. Svjedok PŠ je iskazao da je očevidom provedenim dana 8. rujna 2025. u mjestu [adresa] na adresi [adresa] na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] utvrdio da je dvorište i okućnica zbog neodržavanja obraslo visokom travom, o čemu je sačinio zapisnik i fotografirao mjesto događaja, a uvidom u zk. izvadak utvrdio je tko je vlasnik predmetnog zemljišta. Nakon što je utvrđen prekršaj, vlasniku je 10. rujna 2025. izdan obavezni prekršajni nalog kojim mu je izrečena novčana kazna iz razloga što je postupio protivno odredbi članka 11. Odluke o komunalnom redu Grada Novske.
Okrivljeni nije imao primjedbi na iskaz svjedoka, s tim da je dodao da nije dobio nikakvo upozorenje ili opomenu na što je svjedok izjavio da komunalni redari ne moraju izdavati upozorenja ili opomene i da nije upozorenje dobio iz razloga što je bilo vidljivo da je trava bila visoka i da zemljište nije krčeno duže vrijeme, a na upit što se smatra duže vrijeme, svjedok je iskazao dva do tri mjeseca.
5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 2 spisa, obavezni prekršajni nalog list 6 – 8 spisa, povratnica list 9 spisa, dostavnica list 10 spisa, zapisnik o izvršenom očevidu list 11 spisa, izvadak iz zemljišne knjige list 12 spisa, fotografije list 13 i 14 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije lis 15 i 16 spisa.
6. Uvidom u zapisnik o izvršenom očevidu dana 8. rujna 2025. godine u mjestu [adresa] k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] sud je utvrdio da je komunalni redar utvrdio slijedeće činjenično stanje: dvorište i okućnica su zbog neodržavanja obrasli visokom travom.
7. Uvidom u fotodokumentaciju vidljivo je da se radi o zemljištu koje obraslo visokom travom.
8. Uvidom u Izvadak iz zemljišnih knjiga za k. o. [katastarska općina] k. č. broj [katastarska čestica] sud je utvrdio da je okrivljenik vlasnik u 1/1 dijela.
9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa.
10. Naime obrana okrivljenika zapravo predstavlja okolnosno priznanje terećenog prekršaja jer isti navodi da kao vlasnik spomenutog zemljišta isto nije održavao iz razloga što je imao potencijalnog kupca koji se obvezao da nakon što stekne vlasništvo predmetne nekretnine će istu i održavati, a sama činjenica da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj nije odlučna za utvrđivanje njegove prekršajno pravne odgovornosti jer je to njegov subjektivni dojam.
11. Člankom 11. Odluke o komunalnom redu Grada Novske propisano je da vlasnici ili korisnici zgrada i neizgrađenog građevinskog zemljišta dužni su održavati okućnice, vrtove, neizgrađeno građevinsko zemljište i druge površine uz javne površine, urednim i čistim. Okućnice, vrtovi, neizgrađeno građevinsko zemljište i druge površine moraju se koristiti sukladno njihovoj namjeni i na način da sa njih ne dolaze nikakve štetne imisije na javne površine, susjedne zgrade, komunalne objekte i uređaje, a svojim stanjem i izgledom ne smiju narušavati estetski izgled okolnih površina.
12. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz saslušanog svjedoka ŽŠ komunalnog redara cijeneći ga uvjerljivim i jasnim te okolnosnim, te u skladu sa materijalnim dokazima.
13. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da okrivljenik nije uredio zemljište u svom vlasništvu koje se nalazi u [adresa] na adresi [adresa] na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a što je utvrđeno 8. rujna 2025. godine po komunalnom redaru, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 135. stavak 4. Odluke o komunalnom redu Grada Novske.
14. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, budući je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 66,36 eura do 265,45 eura.
15. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36.stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenu.
16. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj u posljednje tri godine budući isto proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, dok naročito otežavajućih okolnosti nije našao.
17. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka.
18. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 11. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis
