Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Zk-11/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Nikoli Ramušćaku, u zemljišnoknjižnoj stvari 1. predlagateljice GB, pok. G, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. predlagateljice CB, pok. G rođ. C, [adresa], Australija NSW, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. predagateljice EB pok. G, r. C, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Ireni Gulan Šimurina, odvjetnici u Zadru, radi prijave / prigovora, odlučujući o žalbi predlagateljica protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-35654/2023-7 od 9. siječnja 2026., dana 11. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba 1. predlagateljice GB, 2. predlagateljice CB i 3. predagateljice EB, kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-35654/2023-7 od 9. siječnja 2026.

II. Nalaže se Općinskom suda u Zadru Zemljišnoknjižnom odjelu, brisanje zabilježbe zabilježbe žalbe upisane pod brojem Z-2396/2026, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prigovor predlagateljica zaprimljen pod brojem Z-35654/2023 u odnosu na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], selo, kuća površine 110 m2, koja treba nastati od čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], [adresa], dvorište površine 83 m2, čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], [adresa], dvorište površine 122 m2, koja treba nastati od dijela čest. z em. 540/3 k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], [adresa], dvorište površine 63 m2, koja treba nastati od dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], vrtli, dvorište površine 59 m2, koja treba nastati od dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (st. I. izreke), te je naloženo da se u zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], briše zabilježba prijave / prigovora u ispravnom postupku pod brojem Z-35654/2023, po pravomoćnosti rješenja (st. II. izreke).

2. Predlagateljice žalbom pobijaju navedeno rješenje iz svih žalbenih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP), koji se u ovom postupku podredno primjenjuje temeljem čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24 – dalje: ZZK).

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud počinio bitne povrede postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP, u vezi s čl. 99. st. 2. ZZK.

5. Predmet ove zemljišnoknjižne stvari je odlučivanje o prijavi / prigovoru predlagateljica, podnesene u ispravnom postupku, koji su podnijele sukladno čl. 196. st. 1. ZZK. Predlagateljice u prijedlogu navode da sve nekretnine u odnosu na koje su podnijele prijavu / prijedlog, a prema geodetskom elaboratu čine jedinstvenu cjelinu omeđenu sa svih strana, a da su svi upisani posjednici, u postupku osnivanja zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina], preneseni u zemljišnu knjigu kao vlasnici, temeljem katastarskog stanja.

6. Prema čl. 203. st. 1. ZZK ustanovi li sud da bi za postupanje po prijavi ili prigovoru bilo nužno izmijeniti upis u posjedovnici o površini, obliku, adresi, načinu korištenja ili izgrađenosti katastarske čestice, on toj prijavi ili prigovoru neće udovoljiti, već će se odbaciti bez provođenja rasprave, a zabilježbu prigovora brisat će po službenoj dužnosti kada rješenje o odbacivanju postane pravomoćno.

7. S obzirom na to da se predmetnim prigovorom / prijava predlaže izmijeniti upis u posjedovnici glede površine i oblika katastarskih čestica, pravilno je prvostupanjski sud temeljem čl. 203. st. 1. ZZK takav prigovor / prijavu odbacio kao nedopuštenu.

8. Neosnovano žaliteljice u žalbi navode da prijava / prigovor nije podnesen radi promjene upisa u posjedovnici, već sa svrhom uknjižbe prava vlasništva, jer je s obzirom na sadržaj prijave / prigovora razvidno da uknjižbi prava vlasništva prethodi provedba priloženog geodetskog elaborata u posjedovnici predmetnih zemljišnoknjižnih uložaka.

9. Slijedom izloženog trebalo je temeljem čl. 149. st. 3. ZZK odbiti žalbu predlagateljica kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje, te ujedno naložiti sudu prvog stupnja brisanje zabilježbe žalbe.

U Velikoj Gorici 11. ožujka 2026.

Sudac

Nikola Ramušćak