REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

Posl. broj Povrv-155/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sucu katarini heinrich, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, zastupan po punomoćniku Tomislavu Kosu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika PA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Antunu Franetoviću, odvjetniku u [adresa], radi isplate, nakon glavne i javne rasprave održane dana 26. veljače 2026. godine u nazočnosti zamjenika punomoćnika stranaka odvjetnika Zorana Vulovića i odvjetnika Josipa Anzulovića Miroševića, oba iz Supetra, dana 11. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Stavlja se izvan snage platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi posl.br. Ovrv- 16162/2024 od dana 27. rujna 2024. godine, doneseno po Javnom bilježniku Snježani Felzer Puljiz u Splitu, u dijelu kojim se nalaže tuženiku PA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900 za isporučene usluge iznos od 51,42 sa zateznim kamatama koje teku:

• na iznos od 13,20 EUR od 26.01.2024.,

• na iznos od 0,54 EUR od 21.05.2024.,

• na iznos od 20,74 EUR od 24.02.2024.,

• na iznos od 16,94 EUR od 26.03.2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 31920170199-0224-8, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 40,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 31920170199-0224-8, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi troškove parničnog postupka tužitelju u iznosu 125,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinacijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od osam dana,

Obrazloženje

1. U prijedlogu za ovrhu od dana 19. veljače 2025. godine se navodi da temeljem vjerodostojne isprave, odnosno iz izvoda poslovnih knjiga na dan 21. svibnja 2024. godine ovršenik duguje ovrhovoditelju na ime isporučenih usluga iznos od od 51,42 sa zateznim kamatama.

2. Rješenjem o ovrsi Rješenju o ovrsi posl.br. Ovrv-16162/2024 od dana 27. rujna 2024. godine, doneseno po Javnom bilježniku Snježani Felzer Puljiz u Splitu, u dijelu kojim se nalaže tuženiku PA platiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o Zagreb, za isporučene usluge iznos od 51,42 sa zateznim kamatama, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 40,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate, ali je na to rješenje ovršenik pravodobno izjavio prigovor, pobijajući predmetno rješenje o ovrsi u cijelosti, navodeći da je stan na adresi [adresa], totalno uništen u požaru sa smrtnom posljedicom, te da ovrhovoditelj pokušava ostvariti nepripadajuću korist.

3. Rješenjem suda od dana 13. studenog 2024. godine stavljeno je izvan snage spomenuto rješenje o ovrsi, te su ukinute provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, u smislu odredbe članka 54. stavak 2. Ovršnog zakona.

4. U dokaznom postupku pročitana je i pregledana dokumentacija u spisu i to izvadak iz poslovnih knjiga, prijepis računa, Opći i tehnički uvjeti isporuke vodnih usluga, bilješka iz matičnih evidencija od 29.lipnja 2019., izjava predstavnika stanara AA od 30. travnja 2019. godine, prijava štete od 2.9.2015.g., očitovanje tužitelja od 24. siječnja 2019.g.

5. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

6. Predmet spora je potraživanje tužitelja troškova toplinske energije i to energije za grijanje stana koji se nalazi u zgradi na adresi [adresa].

7. Tužitelj dostavio račune za 12/2023, 1/2024 i 2/2024, koji navodno nisu podmireni dok je tuženik dostavio dokaz da je za iste te mjesece uplatio fiksne troškove (snaga i naknada) u iznosu od 10,41 EUR za svaki mjesec, odnosno ukupno 31,23 EUR, što je i utvrđeno nespornim pregledom potvrda o plaćanju koje je dostavio uz podnesak od 23.10.2024.g.

8. Nije sporno, što je utvrđeno uvidom u e- korespondenciju između tužitelja i tuženika, da je tužitelj u pisanom obliku obavijestio tuženika da je tuženik jedino u stalnoj obvezi plaćati tužitelju samo fiksne troškove i ništa više.

9. Nije sporno niti to da tuženik nakon 28. kolovoza 2015. godine nije grijao predmetni stan, niti je tužitelja na bilo koji način obavijestio o tome da koristi njihove usluge, što je nesporno i iz razloga jer je već više od 10 godina grijanje u stanu tuženika zatvoreno, i to nakon požara u kojem je stan u potpunosti uništen kao i sve instalacije, o čemu je tužitelj bio obavješten.

10. Potvrdom Policijske Uprave Zagrebačke od 28. rujna 2015. godine potvrđeno je da su dana 28./29. kolovoza 2015. godine na adresi u [adresa], postupali službenici VI PP Zagreb, Ekipe za očevide PU zagrebačke te Inspektorata MUP-a, povodom dojave o eksploziji plinske boce u stanu vlasništvo PA. AA, predstavnik stanara za [adresa]., izjavom od 30. travnja 2019. godine potvrdio je da na navedenoj adresi u stanu na trećem katu, na prezime PA nitko ne stanuje od 28. kolovoza 2018. godine. Isto tako, šteta na stanu prijavljena je osiguravajućoj kući Allianz Zagreb d.d. dana 2. rujna te 23. studenog 2015. godine.

11. Iz izvedenih dokaza nespornom proizlazi činjenica da tuženik u utuženom razdoblju nije koristio predmetni stan pa tako niti usluge tužitelja u tom stanu, odnosno da nema mogućnost korištenja toplinske energije, o čemu je tuženik obavijestio tužitelja, zbog čega bi obvezivanje tuženika na plaćanje toplinske energije koju ne troši bilo protivno načelu ravnopravnosti sudionika u obveznim odnosima, načelu jednake vrijednosti davanja, načelu savjesnosti i poštenja prema Zakonu o obveznim odnosima, zbog čega je tužbeni zahtjev tužitelja odbijen u cijelosti, te je odlučeno kao u izreci presude.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i 155. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (N.N. 53/91, 91/92, 112/93, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, dalje ZPP), te na odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, pa je tuženiku priznata jednokratna naknada u iznosu od 50 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR iznosi 100,00 EUR, plus 25,00 EUR, na ime 25% PDV-a iznosi 125,00 EUR, zbog čega je opdlučeno kao u izreci presude pod točkom II.

U Supetru, dana 11. ožujka 2026.

Sutkinja

Katarina Heinrich

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dostave presude. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Splitu. Odluka kojom se završava spor u postupku male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DOSTAVITI:

-odvj. Tomislav Kos, Zagreb

- odvj. Antun Franetović, Split