REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni boj: Pp-3265/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista GS, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AS, radi prekršaja iz članka 70. stavak 1. u vezi st. 2. Zakona o trgovini, povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostave Bjelovar, broj Klasa: 336-02/25-02/1257, Ur.br.: 443-02-05-11-25-5 od 07. studenog 2025., nakon održane, zaključene, usmene javne i glavne rasprave dana 10. ožujka 2026., u prisutnosti okrivljenice a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja i proglašene dana 11. ožujka 2026. u odsutnosti svih stranaka, temeljem članka 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka G i A rođena **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, zanimanje domaćica, udata, majka dvoje punoljetne djece, završila osam razreda OŠ, bez primanja, pismena, prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

I. što je 10. svibnja 2025. na prostoru gradske tržnice u Bjelovaru, Šetalište dr. Ivše Lebovića na maloj nadstrešnici na betonskoj klupi prodajno mjesto 59, na prodaju stavila kuhani sir, za koju djelatnost trgovine prerađenim mliječnim proizvodima nije registrirana kod nadležnog tijela,

dakle, obavljala djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i obavljanje usluga u trgovini,

pa je time počinila prekršaj iz članka 70. st. 1. točke 1. u vezi st. 2. Zakona o trgovini za koji joj se prekršaj uz primjenu članka 37. st. 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (sto pedeset eura).

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to 100,00 eura (sto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostava Ispostave Bjelovar, broj Klasa: 336-02/25-02/1257, Ur.br.: 443-02-05-11-25-5 od 07. studenog 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica se na navode iz optužbe očitovala na način da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je točno da je dana 10. svibnja 2025. na prostoru gradske tržnice u Bjelovaru stavila na prodaju kuhani sir za koju djelatnost nema registraciju kod nadležnog tijela. Registrirana je za proizvodnju svježeg sira. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, moli sud da njezino iskreno priznanje i iskazano žaljenje cijeni kao olakotnu okolnost, nekad su imali krave i nosili mlijeko u sabirne mljekare, međutim toga više nema, tako da se sada dogodilo da ljudi nemaju kuda s mlijekom. Ona je na zamolbu poznanice donijela ovaj kuhani sir, inače nema primanja, uzdržava se od suprugove mirovine u iznosu od 600,00 eura, koja je nedovoljna za njihove životne potrebe. Mjesečno plaća kredit u iznosu od 180,00 eura mjesečno. Njezin suprug je teško bolestan, ima usporenje desne strane mozga zbog svoje dijagnoze i zbog toga nema vozačku dozvolu, pa bi svako plaćanje novčane kazne ugrozilo njihovo uzdržavanje.

4. Na temelju priznanja okrivljenice koje je stavljeno u usporedbu sa obavijesti Državnog inspektorata od 17. lipnja 2025., sud je utvrdio da je priznanje okrivljenice u cijelosti sukladno s provedenim dokazom i u isto nije imao razloga sumnjati.

5. Budući je okrivljenica priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171a. st.3. Prekršajnog zakona, te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana. Sud je izvršio uvid u Rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za supruga okrivljenice iz koje proizlazi kako je kod istog zbog bolesti nastao djelomičan gubitak radne sposobnosti te mu se priznaje pravo na invalidsku mirovinu, dok iz potvrde o visini dohotka i primitka za okrivljenicu od 10. ožujka 2026. proizlazi da ista ne ostvaruje primanja.

6. Na temelju obrane okrivljenice sud je utvrdio kako je okrivljenica u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja koji joj se stavlja na teret pa ju je sud oglasio krivom i izrekao joj ublaženu novčanu kaznu od zakonom propisane.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir obiteljsko i imovno stanje okrivljenice, činjenicu da ju uzdržava suprug od mirovine iznosu od 600,00 eura, kao olakotna okolnost cijeni se njezino priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, pa je sud imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, visinu propisane novčane kazne u iznosu od 530,00 do 13.270,00 eura i okolnosti pod kojima je isti počinjen, odlučio okrivljenici izreći novčanu kaznu u iznosu blažem od zakonom propisanog minimuma, budući sud smatra da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.

8. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenica u roku koji joj je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Okrivljenica je dužna platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanjem troška u naznačenom iznosu neće biti ugroženo njeno uzdržavanje.

U Bjelovaru, 11. ožujka 2026.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica-specijalista

GS, v. r.

SUDAC-MENTOR:

mr.sc. GSG, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena temeljem čl. Prekršajnog zakona žalba se može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju