Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-41/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljene DŽ zbog kaznenog djela iz članka 233. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24, 136/25 - dalje: KZ/11.), postupajući po optužnici ODO u Gospiću broj: KO-DO-31/2026 od 23. veljače 2026., te prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanjem kaznenog naloga, dana 10. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24., 72/25, 13/26 – dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljenoj DŽ, kćeri D i UŽ, rođene U, rođene **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], poljoprivrednog tehničara, zaposlene u Općoj bolnici Gospić, sa srednjom stručnom spremom, udane, majke troje djece, bez vojnog čina, neodlikovane, srednjeg imovnog stanja, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, bez nekretnine i pokretnina, kazneno neosuđivane, prekršajno nekažnjavane, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je:
u vremenu od 25. do 27. studenog 2025. u Gospiću, Bilajska 3, zaposlena na radnom mjestu prodavačice na prodajnom mjestu 9921930 kod poslodavca trgovačko društvo TISAK plus d.o.o., u okviru kojeg je bila zadužena za polaganje dnevnih utržaka te poslovnice u dnevno – noćni trezor poslodavca, dnevne utrške ostvarene u navedenom razdoblju u ukupnom iznosu od 4.460,93 eura, nije položila na račun poslodavca već ih je neovlašteno zadržala za sebe,
dakle, protupravno prisvojila tuđe pokretne stvari koje su joj povjerene na radu,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – pronevjere, opisano i kažnjivo po članku 233. stavku 1. KZ/11.
I. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 233. stavak 1. KZ/11, okrivljena DŽ
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
II. Temeljem članka 56. KZ/11 prema okrivljenoj DŽ
Izriče se
U V J E T N A O S U D A
Na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 158. stavak 2. u svezi člankom 541. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljena je na ime imovinsko pravnog zahtjeva dužan isplatiti oštećeniku TISAK plus d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 11 A, iznos od 4.460,93 eura, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti.
IV. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08 okrivljena je dužna naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljena je optužnica ODO u Gospiću broj: KO-DO- 31/2026 od 23. veljače 2026., kojom tereti okrivljenu DŽ za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – pronevjere, opisano i kažnjivo po članku 233. stavku 1. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljenoj DŽ izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja se neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev ODO-a u [adresa] za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je ODO u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.
4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz kaznene prijava trgovačkog društva TISAK plus d.o.o., odluke o izvanrednom otkazu ugovora o radu zbog osobito teške povrede obveze iz radnog odnosa, odluke o načinu likvidiranja i knjiženja inventurnih razlika utvrđenih popisom robe i obračunom po kontrolnoj inventuri 8. prosinca 2025., odluke o načinu plaćanja manjka na račun Hrvatske poštanske banke, zapisnika o kontroli trgovačkog društva TISAK plus d.o.o. od 10. prosinca 2025., preslike potpisane izjave okrivljenice DŽ, zapisnika o ispitivanju osumnjičenice u Policijskoj upravi ličko-senjske, Policijskoj postaji Gospić sa snimkom, potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenicu i uvjerenja iz kaznene evidencije za okrivljenicu, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.
5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljena ostvarila sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljena DŽ postupila na način kako joj se stavlja na teret, te da je time ostvarila obilježja kaznenog djela iz članka 233. stavak 1. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.
6. Izrečena kaznena sankcija srazmjerna je stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljena uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela.
7. Sud je cijenio osnovanim i prihvatio imovinskopravni zahtjev u visini od 4.460,93 eura, kao dokazan, stoga je temeljem članka 158. stavak 2. u svezi člankom 541. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljena na ime imovinsko pravnog zahtjeva dužan isplatiti oštećeniku TISAK plus d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 11 A, iznos od 4.460,93 eura, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti.
8. Budući je oglašena krivom sud je okrivljenu obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
U Gospiću, 10. ožujka 2026.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-31/2026
2. Okrivljena DŽ, P, [adresa] - prilog optužnica
3. Oštećenik TISAK plus d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 11 A
4. Punomoćnik oštećenika, odvj. Ivo Farčić, Zagreb
