REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl.br.Pp-824/2024

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FI zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i 8. i čl. 72. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24- dalje ZOSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU dubrovačko neretvanske, Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-4/30276 Urbroj: 511-03-12-24-1 od 08. travnja 2024.godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

II. što je dana 24.03.2024. godine u 00:25 sati u gradu OPUZEN, ulica TISNO, kao VOZAČ u prometu na cesti upravljao vozilom M marke VOLKSWAGEN, registarske oznake [registarska oznaka]:

1. kojim je na državnoj cesti D-9, krećući se iz smjera Metković u smjeru Opuzena izvršio nepropisnu radnju pretjecanje drugih motornih vozila ispred sebe preko pune neisprekidane uzdužne linije, iako je to postavljenim prometnim znakom zabranjeno, odnosu što se nije držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona,

2. s kojim je na državnoj cesti D-9, krećući se iz smjera Metković u smjeru Opuzena u nepreglednom desnom zavoju izvršio pretjecanje vozila gdje je preglednost ceste nedovoljna,

čime je počinio prekršaj iz čl. 72. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 72. st. 2. istog Zakona,

III. pa mu sud za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 12. st. 8. ZOSPC-a, uz primjenu čl.37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 30,00 (trideset) eura

a za prekršaj iz točke II. 2. na temelju čl. 72. st. 2. ZOSPC-a, uz primjenu čl.37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a PZ-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

IV. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 230,00 (dvjesto trideset) eura

V. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković izdala je obavezni prekršajni nalog protiv Klasa: 211-07/24-4/30276 Urbroj: 511-03-12-24-1 od 08. travnja 2024.okrivljenika FI zbog počinjenja prekršaja iz čl. 12. st. 4. i 8. i čl. 72. st. 1. i 2. ZOSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenih prekršaja, te mu je izrečena ukupna novčana kazna od 450,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obvezni prekršajni nalog stavio izvan pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6., a sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište sukladno čl.145. st. 5. PZ-a putem oglasne ploče suda, budući da mu sud putem pošte nije mogao uručiti poziv na naznačenu adresu u spisu. Na raspravu nije pristupio i nije dostavio pisanu obranu.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid: u obavezni prekršajni nalog, Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-4/30276 Urbroj: 511-03-12-24-1 od 08. travnja 2024. godine (list 3-4), službenu bilješku PP Metković (list 5-6), prigovor okrivljenika (list 7) i potvrdu iz prekršajne evidencije (list 10-11).

6. Naime, iz službene zabilješke PP Metković o postupanju policijskih službenika vidljivo je da su dana 24.03.2024. godine u 00,25 sati postupajući po zadaćama iz radnog naloga, pri tom vršeći nadzor cestovnog prometa na kolniku D-9, istočni ulaz u Opuzen uočili iz smjera [adresa] u smjeru Opuzena dva vozila koja se kreću velikom brzinom, a koja ispred sebe sustižu vozilo koje se kreće ispred njih u istom smjeru, gdje isti dolaskom u nepregledni desni zavoj obavljaju radnju nepropisnog pretjecanja preko pune uzdužne linije vozila ispred sebe. Tom prilikom propisno zaustavljaju uz pomoć svjetleće palice sa natpisom STOP POLICIJA", osobni automobil marke i tipa „W" registarskih oznaka [registarska oznaka]. Kontrolom vozača utvrđeno je da osobnim automobilom [registarska oznaka] upravljao FI OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. godine iz [adresa], identitet utvrđen uvidom u vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole].

7. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje iz čl. 12. st. 4. i 8. i čl. 72. st. 1. i 2. ZOSCP-a na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim i osudio ovom presudom.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju neosuđivanost te činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj iz točke II.1. izreke na temelju čl. 12. st. 8. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura i za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl. 72. st. 2. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 230,00 eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku presude a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije iz čl. 58. PZ-a, budući da okrivljenik do sada nije osuđivan za bilo kakav prekršaj prema prekršajnoj evidenciji, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te imajući pritom u vidu načelo razmjernosti iz članka 51.a PZ-a, sud smatra da je izrečena novčana kazna zasad dovoljna da odvrati okrivljenu od ponovnog činjenja prekršaja u prometu na cestama.

10. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 10. ožujka 2026.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljenik: FI, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Metković