Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Županja, Veliki kraj 48
Poslovni broj: Pp-261/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RG, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 3. Zakona o radu (NN broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23) i dr., rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Ispostava u Vinkovcima KLASA: 116-02/26-01/228 URBROJ: 443-02- 01-16-26-4 od 3. veljače 2026., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 10. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika RG u pogledu odluke o kazni, tako da se u odnosu na kaznu preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Državnog inspektorata, Ispostava u Vinkovcima KLASA: 116-02/26-01/228 URBROJ: 443-02- 01-16-26-4 od 3. veljače 2026., te se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku izriču ublažene novčane kazne za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 3. Zakona o radu u iznosu od 400,00 EUR (četiristotineeura), za prekršaj iz članka 166. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju u iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura). Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četiristotinepedeseteura). Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude. Ako u roku od 60 (šezdeset) dana plati 2/3 izrečene novčane kazne što iznosi 300,00 EUR (tristotineeura), smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi, te se potvrđuje izrečeni trošak od 20,00 EUR (dvadeseteura) koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Državnog inspektorata, Ispostava u Vinkovcima KLASA: 116-02/26-01/228 URBROJ: 443-02-01-16-26-4 od 3. veljače 2026., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050,00 EUR (tisućupedeseteura) zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 3. Zakona o radu i članka 166. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, te trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i vještačenja u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura).
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći u bitnom da priznaje počinjenje navedenih prekršaja, te navodi da činjenica da je radnica ZG nije bila prijavljena dana 27. siječnja 2026., ali iz objektivnog i opravdanog razloga, te da radnicu nije bio u mogućnosti prijaviti zbog bolesti. Da ima ukupno pet zaposlenih radnika koje je uvijek na vrijeme prijavljivao, a besprijekorno posluje već 28 godina, te ističe kako je u roku platio 2.650,00 EUR upravnog postupka.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika Sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Sud je utvrdio da je proglasivši okrivljenika krivim tijelo državne uprave pravilno i zakonito izreklo kaznu za počinjeno djelo prekršaja, te je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao kazne niže od najniže određenih zakonom, jer je kao naročito olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika uzeo iskreno priznanje, opće teško stanje u gospodarstvu Vukovarsko-srijemske županije, činjenicu da nije izazvao štetne posljedice, pa je sudac uvjerenja da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
6. Temeljem svega iznijetog donijeta je odluka kao u izreci ove presude.
7. Budući da okrivljenik nije pobijao obavezni prekršajni nalog u pogledu troška, u tom dijelu se potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.
U Županji, 10. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna danom donošenja, 10. ožujka 2026.
Presuda se dostavlja Državnom inspektoratu, Ispostava u Vinkovcima KLASA: 116- 02/26-01/228 URBROJ: 443-02-01-16-26-4 u 3 otpravka: za okrivljenika i tužitelja.
