Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-553/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐZ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.; nastavno: ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica, klasa: 211-07/26-5/5974, urbroj: 511-10-15-26-1 od 9. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka 10. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĐZ, sin Đ i JZ, djevojački J, rođen **.**.1974. u mjestu Djakovići, Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa] Dubici, [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, tokar, umirovljenik, prima mirovinu od oko 1.350,00 eura, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, vlasnik obiteljske kuće i stana u [adresa], Bosna i Hercegovina, oženjen, otac četvero djece od kojih je dvoje djece maloljetno, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 9. ožujka 2026. u 9.00 sati na mjestu dostupnom javnosti u dvorištu na adresi [adresa], Hrvatska Dubica, narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju (2,71 g/kg) galamio, psovao i vrijeđao susjedu ĐZA koja se nalazila u dvorištu na kbr. 54 riječima: "krvi ćeš se napiti, bio sam na manjači, bio sam u zatvoru, jebem vas u dupe, kurve" što je kod JZA izazvalo osjećaj nelagode i straha

II. dakle, na mjestu dostupnom javnosti vikom i galamom remetio javni red i mir

III. čime je počinio prekršaj iz članka 13. ZPPJRM

IV. Na temelju članka 13. ZPPJRM okrivljeniku se

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

V. Na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju u trajanju od 10 (deset) dana počevši od uhićenja 9. ožujka 2026. u 10.30 sati, pa nadalje, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.

VI. Na temelju članka 53. stavak 1. PZ u vezi članka 33. ZPPJRM okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja će se izvršiti u Neuropsihijatrijskoj bolnici „Dr. Ivan Barbot Popovača" time da se okrivljenik mora javiti u tu ustanovu radi provedbe mjere u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. i 3., članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupan iznos od 34,08 eura (tridesetčetirieuraosamcenti) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/5974, urbroj: 511-10-15-26- 1 od 9. ožujka 2026. koji je nadopunjen na ročištu 10. ožujka 2026., kojim je okrivljeniku stavljeno na teret počinjenje prekršaja iz članka 13. ZPPJRM. Okrivljenik je uhićen pa je sukladno odredbi članka 221. stavak 1. točka 3. PZ vođen žurni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga optužba tereti.

3. U iskazu je okrivljenik naveo da je u 9. ožujka 2026. u jutarnjim satima bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,71 g/kg kako je to navedeno u optužbi jer je pio razna alkoholna pića. Svjestan je da ima problema s ovisnošću o alkoholu i da prekomjerno konzumira alkohol, a kada je u alkoholiziranom stanju onda jednostavno "poludi" i ne može se kontrolirati. Ranijim presudama Općinskog suda u Sisku izrečene su mu mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, ali se nije podvrgnuo liječenju i za to je osuđen. Uz alkoholizam ima dijagnosticiran PTSP jer je bio zarobljen u ratu kao sudionik hrvatske vojske u Bosni i Hercegovini i Republici Hrvatskoj i proživio je ratne strahote i zarobljeništvo. Ne uzima redovito propisanu terapiju za PTSP zato što pije alkohol i svjestan je da je ovisnik o alkoholu i da se treba izliječiti od te ovisnosti, te se ne protivi liječenju od ovisnosti o alkoholu koje je već i ranije započinjao, ali nije bio dosljedan u liječenju. Ne osporava da je 9. ožujka 2026. oko 9.00 sati na svom dvorištu koje mjesto je dostupno javnosti jer ga dok govori i viče u dvorištu mogu čuti prolaznici i susjedi, vikao, galamio i psovao, a ne osporava i da je pritom izgovorio i neke uvrede susjedi ĐZA koja je bila u dvorištu na kbr. 54. Navodi da je vikao i galamio jer je htio da ga čuje, a sve iz razloga što ga je je ona prijavila za navodne prijetnje, a što nije bilo istinito i zbog toga se protiv njega vodi kazneni postupak, te je tri mjeseca bio u istražnom zatvoru. Ne osporava da joj je izgovorio riječi navedene u optužbi, ali je zaista bio ljut zato što ga je ona lažno prijavila za prijetnje i stalno ga nešto prijavljuje, a on s njom ne želi imati nikakvog posla. Svjestan je da je pogriješio što je tako vikao i što konzumira alkohol, ali je zaista bio ljut zbog toga što je bio u istražnom zatvoru. Ne osporava da je već osuđivan za narušavanje javnog reda i mira kako je to navedeno u optužbi i zna da se trebam podvrgnuti liječenju od ovisnosti o alkoholu.

4. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja JZA, pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica broj: 01802835 od 9. ožujka 2026., izvješće o uhićenju Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 9. ožujka 2026., zahtjev za obavljanje liječničkog pregleda uhićene ili zadržane osobe u prostorijama Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 9. ožujka 2026., te obrasci medicinske dokumentacije o pacijentu Zavoda za hitnu medicinu sisačko-moslavačke županije od 9. ožujka 2026., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 10. ožujka 2026.

5. Svjedokinja JZA iskazala je da je kritične zgode 9. ožujka 2026. u jutarnjim satima dovezla majku na adresu njezinog prebivališta u [adresa], a u susjednoj kući na kbr. 52 živi okrivljeni ĐZ. Čim se uvezla automobilom u dvorište okrivljenik je izašao u svoje dvorište i počeo vikati, galamiti, psovati, te ju vrijeđati. Vikao je i galamio da će se krvi napiti, da je on bio na Manjači i u zatvoru, "jebem vas u dupe kurve", a što je sve kod nje izazvalo osjećaj straha i nelagode zbog čega je događaj prijavila policiji. Navodi da često provodi vrijeme kod svoje majke tako da je nažalost vrlo dobro upoznata s okrivljenikom i njegovim ponašanjem. Problemi s okrivljenikom su započeli prije otprilike pet godina kada ga je napustila supruga. On je svakodnevno u alkoholiziranom stanju i onda tako pijan terorizira susjede, viče, galami, prijeti i svi ga se boje. Okrivljenika je prije četiri mjeseca prijavila za prijetnje i on je bio u istražnom zatvoru. Na upit suda je odgovorila da kritični događaj nije prva takva situacija. Okrivljenik učestalo viče, galami i uznemirava majku, nju i sve susjede. Mjesto s kojeg je okrivljenik vikao u svom dvorištu je mjesto koje je dostupno javnosti jer se radi o otvorenom dvorištu koje je ograđeno samo niskom ogradom i drugi susjedi i prolaznici su mogli čuti okrivljenikovo vikanje i galamu, te riječi koje je izgovorio. Događaj je uznemirio i njezinu majku. Dok je okrivljenik vikao i galamio u jednom trenutku je uključila snimanje na mobitelu tako da ima snimke njegove vike i galame. Okrivljenik nije znao da ga snima, niti ga je na to upozorila, niti je on vidio da ga snima.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica broj: 01802835 utvrđeno je da je 9. ožujka 2026. u 10.30 provedeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika uporabom alkometra, te je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika iznosila 2,81 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi konačnih 2,71 g/kg 7. Uvidom u izvješće o uhićenju Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica utvrđeno je da je okrivljenik uhićen 9. ožujka 2026. u 10.30 sati, a nadležnom sudu doveden 10. ožujka 2026. u 9.00 sati.

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik dva puta osuđen za prekršaj iz članka 13. ZPPJRM i dva puta za prekršaj iz članka 33. ZPPJRM, dva puta kažnjen za prekršaj iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i tri puta za prekršaje protiv sigurnosti prometa.

9. U ovako provedenom postupku, analizom obrane okrivljenika, svakog dokaza zasebno, kao i svih dokaza u njihovoj ukupnosti neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.

10. Iako se okrivljenik subjektivno ne osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret, u iskazu je u osnovi priznao da je postupio na način kako ga se u činjeničnom opisu djela iz optužbe tereti navodeći da je kritične zgode 9. ožujka 2026. u jutarnjim satima bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,71 g/kg, te da je u alkoholiziranom stanju oko 9,00 sati na svom dvorištu u [adresa] koje mjesto je dostupno javnosti (jer ga dok govori i viče u dvorištu mogu čuti prolaznici i susjedi) vikao, galamio i pritom izgovorio inkriminirane uvrede navedene u optužbi obraćajući se susjedi ĐZA koja je bila u dvorištu na kbr. 54. Dakle, okrivljenik u svom iskazu ne osporava niti jednu odlučnu činjenicu iz inkriminacije s obzirom da izrijekom priznaje da je kritične zgode na svom dvorištu koje je mjesto dostupno javnosti, galamio, psovao i inkriminiranim riječima vrijeđao ĐZA koja se nalazila u susjednom dvorištu. Isto tako, iz iskaza svjedokinje JZA proizlazi da je kritične zgode bila u dvorištu kuće svoje majke na adresi [adresa], a u kritično vrijeme okrivljenik je izašao u svoje dvorište na kbr. 52, te počeo vikati, galamiti, psovati i vrijeđati ju inkriminiranim riječima vičući da će se krvi napiti, da je on bio na Manjači i u zatvoru, „jebem vas dupe, kurve“ a što je sve kod nje izazvalo osjećaj straha i nelagode zbog čega je događaj prijavila policiji. I iz iskaza svjedokinje JZA proizlazi da je mjesto s kojeg je okrivljenik vikao u dvorištu dostupno javnosti jer se radi o otvorenom dvorištu koje je ograđeno niskom ogradom, pa su prolaznici i susjedi mogu čuti njegovu viku i galamu. S obzirom na način na koji je svjedokinja JZA životno, uvjerljivo i logično iskazivala, a cijeneći okolnost da njezin iskaz nije proturječan iskazu okrivljenika, a niti materijalnoj dokumentaciji koja prileži spisu, to sud nije našao razloga posumnjati u istinitost iskaza svjedokinje i njezinu vjerodostojnost, pa je iskaz svjedokinje prihvatio kao istinit. Okolnosti koje okrivljenik navodi u svoju obranu da je kritične zgode bio ljut zbog toga što ga je JZA prije nekoliko mjeseci prijavila za prijetnje zbog čega je bio u istražnom zatvoru nisu od nikakvog utjecaja na prednja utvrđenja, niti se radi o okolnostima koje bi bile od utjecaja na odgovornost i krivnju okrivljenika za prekršaj koji mu je stavljen na teret.

11. Analizirajući ovako utvrđene činjenice, sud je izveo nedvojben zaključak da je okrivljenik postupio upravo na način kako mu je to optužnim prijedlogom stavljeno na teret, odnosno 9. ožujka 2026. u 9.00 sati na mjestu dostupnom javnosti u dvorištu na adresi [adresa], Hrvatska Dubica, narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju (2,71 g/kg) galamio, psovao i vrijeđao susjedu ĐZA koja se nalazila u dvorištu na kbr. 54 riječima: "krvi ćeš se napiti, bio sam na manjači, bio sam u zatvoru, jebem vas u dupe, kurve" što je kod JZA izazvalo osjećaj nelagode i straha. Dakle, na mjestu dostupnom javnosti vikom i galamom remetio javni red i mir, pa je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 13. ZPPJRM, zbog čega je proglašen krivim.

12. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako otegotnom cijenjena okolnost da je okrivljenik višestruko prekršajno osuđivan, pa tako i dva puta zbog istovrsnog prekršaja iz članka 13. ZPPJRM, dok posebno olakotnih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 13. ZPPJRM izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana, te je sud stajališta da će se upravo ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju na temelju članka 40. stavak 1. PZ uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.

13. Na temelju članka 53. stavak 1. PZ u vezi članka 33. ZPPJRM okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od tri mjeseca jer je u postupku utvrđeno da je okrivljenik inkriminirano djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, te postoji opasnost da bi zbog te ovisnosti u budućnosti mogao počiniti prekršaj. Ovakav zaključak sud izvodi već iz iskaza i obrane okrivljenika koji priznaje da je kritične zgode kada je postupio na inkriminirani način bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,71 g/kg kako je to i navedeno u optužbi, a što proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola. Okrivljenik je svjestan da ima problema s ovisnošću o alkoholu i da prekomjerno konzumira alkohol, te priznaje da u alkoholiziranom stanju "poludi" i da ne može kontrolirati svoje postupke. Pritom ne osporava da su mu ranijim presudama Općinskog suda u Sisku već izricane zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, ali se nije podvrgnuo liječenju i za to je osuđen. Ne spori da uz PTSP već ima dijagnozu ovisnosti o alkoholu, svjestan je da je ovisnik o alkoholu i da se treba izliječiti od te ovisnosti, te se ne protivi liječenju od ovisnosti o alkoholu koje je već i ranije započinjao ali nije bio dosljedan u liječenju. Analizirajući sve naprijed navedeno sud je izveo zaključak da je okrivljenik inkriminirano djelo počinio pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu, te postoji opasnost da bi zbog te ovisnosti u budućnosti mogao počiniti prekršaj, pa je sud stajališta da bi se izrečenom zaštitnom mjerom mogli otkloniti uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika. Mjera će se izvršiti u Neuropsihijatrijskoj bolnici „Dr. Ivan Barbot Popovača" time da se okrivljenik mora javiti u tu ustanovu radi provedbe mjere u roku od trideset dana od pravomoćnosti presude.

14. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 34,08 eura, a koji se odnose na putne troškove svjedokinje JZA iznosu od 14,08 eura (putni trošak korištenja osobnog automobila za dolazak na ročište 10. ožujka 2026. iz mjesta stanovanja u [adresa] Dubici u sud u Petrinji), kao i paušalni trošak od 20,00 eura koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 10. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku