Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-1366/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GV, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/1977, 52/1987, 41/1989, 55/1989, 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022 i 47/2023; dalje: ZPJRM), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv Prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/25-3/16861, Urbroj: 511-07-29-25-1 od 15. listopada 2025., nakon provede glavne i javne rasprave u prisutnosti punomoćnika tužitelja i okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), te odluke javno objavljene 10. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GV, OIB [osobni identifikacijski broj], zvan " G", sin M i K, rođene N, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] **.**.2030., državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom elektrotehničkom i prometnom školom u Osijeku, po zanimanju elektromonter, zaposlen u HEP-u, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, mjesečna plaća u iznosu 1.200,00 EUR, bez imovine, lošeg imovnog stanja, nije odlikovan, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

I. što je 12. listopada 2025. u 18:45 sati u Normancima, Alojzija Stepinca 2A narušavao javni red i mir na način da je ispred Društvenog doma u Normancima putem bluetooth zvučnika marke Sony glasno reproducirao glazbu koja se čula na ulicu,

II. dakle, svojim postupcima na javnom mjestu remetio javni red i mir,

III. čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. ZPJRM-a,

IV. pa se okrivljeniku na temelju citirane odredbe propisa, uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj; 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 90,00 EUR (devedeset eura)

V.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

VI.Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 60,00 EUR (šezdeset eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

VII.Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.

VIII.Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. a) PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor te je sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

2. Okrivljenik GV je očitujući se o optužbi izjavio da se osjeća krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je na ročištu održanom 5. ožujka 2026. priznao počinjenje prekršaja i krivnju za isti, te je istaknuo da je 12. listopada 2025. u 18:45 sati glasno reproducirao glazbu koja se čula na ulicu. Rekao je da je toga dana sa obitelji i prijateljima slavio krštenje svoga djeteta, oko 17:00 sati su se počeli razilaziti gosti, a kum i on su pospremali Dom, te je uslijed emocija izazvanih koncertom raznih pjevača u spomen na pjevača MV koji se održavao diljem Republike Hrvatske i svijeta puštao glasnu glazbu. Istaknuo je da mu je jako žao zbog počinjenog prekršaja i obećao je da to više neće činiti. Molio je sud da mu koliko god može ublaži novčanu kaznu, s obzirom da ima kredit za kuću koja je još u izgradnji i malo dijete od sedam mjeseci, a izvanbračna supruga s kojom živi ima primanja od samo 500,00 EUR mjesečno.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 12. studenoga 2025. (list 8-9 spisa) iz koje je utvrđeno da je okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. Analizirajući obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje ovog prekršaja i krivnju za isti, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 12. listopada 2025. u 18:45 sati u Normancima, Alojzija Stepinca 2A narušavao javni red i mir na način da je ispred Društvenog doma u Normancima putem bluetooth zvučnika marke Sony glasno reproducirao glazbu koja se čula na ulicu.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a, te je od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio da je iskreno priznao počinjeni prekršaj i prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice sud nalazi opravdanim da se u smislu članka 37. PZ-a okrivljeniku izrekne blaža novčana kazna jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik neće činiti takve ili slične prekršaje.

7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška u iznosu 15,00 EUR, stoga je odlučeno kao pod točkom VIII. izreke ove presude.

9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama, 10. ožujka 2026.

Sutkinja

Ivana Tešankić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

1. Policijska postaja Našice

2. Okrivljenik GV, [adresa], Ulica 30. svibnja 1