Poslovni broj: 4Km-7/25

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež toga suda Maria Buluma, kao predsjednika vijeća za mladež te sudaca porotnika Vesne Graffius Šljuka i Marka Grgurevića, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Ivane Nikolić kao zapisničarke, u postupku prema maloljetnom TL zbog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanja djece za pornografiju – djela opisanog i kažnjivog po čl. 163. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 84/22, 36/24, 72/25 – u daljnjem tekstu KZ/11), a kažnjivog po čl. 163. st. 1. istog Zakona u stjecaju s kaznenim djelom spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – upoznavanja djece s pornografijom – djela opisanog i kažnjivog po čl. 165. st. 1. istog Zakona, nakon održane sjednice vijeća 10. ožujka 2026. u nazočnosti maloljetnog TL, njegove majke, braniteljice Suzane Zubović, odvjetnice u Dubrovniku te Općinskog državnog odvjetnika u Dubrovniku LL, odlučujući o prijedlogu za izricanje odgojne mjere Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku poslovnog broja: Kom-DO-8/25 od 20. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I.

Na temelju odredbe čl. 10. st. 2. t.11. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15; u daljnjem tekstu ZSM) prema

Maloljetnom TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i L, rođene J, rođenom **.**.2009. iz [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, učenik srednje škole, trećeg razreda Obrtničke škole.

izriče se odgojna mjera

posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

II.

Na temelju odredbe čl. 10. st. 2. t. 8. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15; u daljnjem tekstu ZSM) prema

Maloljetnom TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i L, rođene J, rođenom **.**.2009. iz [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, učenik srednje škole, trećeg razreda Obrtničke škole

izriče se odgojna mjera

posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 30 (trideset) sati.

Na temelju odredbe čl. 89. Zakona o sudovima za mladež, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je ovome sudu 20. studenog 2025. prijedlog za izricanje odgojne mjere posebne obveze da se maloljetni TL uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 30 sati te da mu izrekne još i odgojna mjera posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

2. U činjeničnom i pravnom opisu prijedloga te u pravnoj kvalifikaciji se navodi:

„da je u vremenskom periodu od tjedan dana prije dana 25. svibnja 2025., općina Ston, u nakani pribavljanja sadržaja dječje pornografije potaknuo dijete JL na snimanje dječje pornografije na način da je, iako svjestan da je JL, rođ. 2012. dijete, poticao JL da se snima u činu samozadovoljavanja što je JL dana 25. svibnja i 26. svibnja 2025. i učinila, odnosno napravila dva videozapisa sebe u činu samozadovoljavanja dok je dana 5. lipnja 2025. slikala sebe ispred ogledala sa vidljivim golim grudima i licem, a koji video zapis i sliku mu je poslala, a koju sliku i video zapis sa sadržajem dječje pornografije je snimio i u nakani distribucije dijelio najmanje jednoj drugoj osobi od kojih je jedna GL rođ. 2009. iz Zaton Dola kojoj je dana 3. lipnja 2025. u 20,36 sati sa broja mobitela [broj telefona] putem aplikacije „WhatsApp“ poslao jedan video zapis G u činu samozadovoljavanja, te svjestan da je JL dijete mlađe od petnaest godina u nakani upoznavanje G s pornografijom učinio G pristupačnim pornografski sadržaj odnosno dva videozapisa muške osobe u činu samozadovoljavanja koje joj je poslao 24. svibnja i 26. svibnja 2025.

dakle, potaknuo dijete na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije, neovlašteno snimao, pribavljao za sebe, posjedovao i širio dječju pornografiju, djetetu mlađem od petnaest godina prikazao audio vizualne pornografske

sadržaje,

pa da je time počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta

– iskorištavanjem djece za pornografiju - opisanog po članku 163. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivog po članku 163. stavku 1. Kaznenog zakona u stjecaju s kaznenim djelom spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta upoznavanjem djece s pornografijom – opisano i kažnjivo po članku 165.stavku 1. Kaznenog zakona.“

3. Ovaj sud je 10. ožujka 2026. održao ročište pred vijećem za mladež ovoga suda povodom navedenog prijedloga ODO Dubrovnik za izricanje navedenih odgojnih mjera.

4. Na raspravi pred Vijećem za mladež ovoga Suda, prethodno upozoren da se može, ali i ne mora očitovati o počinjenju kaznenih djela iz Prijedloga državnog odvjetnika, maloljetni TL je naveo da se smatra krivim zbog kaznenih djela za koje ga se tereti. Maloljetni TL je u svojoj obrani u bitnome naveo da su točni svi navodi iz prijedloga i da se sve dogodilo kako tamo piše. Da se kaje zbog onoga što je napravio, da mu je jako žao i da se neće ništa slično nikada više ponoviti. Da shvaća ozbiljnost onoga što je počinio i da se iskreno kaje.

Potom je pregledan i pročitan:

- zapisnik o ispitivanju osumnjičenog maloljetnog TL od 18. lipnja 2025. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 9-13)

5. U daljnjem tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pregledani su i pročitani:

- dva DVD-a sa snimkama dječje pornografije (privitak lista spisa 7-8),

- poruke putem društvenih mreža (list spisa 26-31),

- izvješća o osobnim i obiteljskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik od 11. studenog 2025. za TL (list spisa 55-57).

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki izvedeni dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te cijeneći obranu maloljetnog TL u kojoj on priznaje počinjenje predmetnih kaznenih djela, kao i sve druge dokaze pregledane i pročitane tijekom sjednice vijeća, dakle na temelju tako provedenog dokaznog postupka, ovo vijeće smatra dokazanim kako je maloljetni TL kritične prigode počinio kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivog po članku 163. stavku 1. istog Zakona u stjecaju s kaznenim djelom upoznavanjem djece s pornografijom iz čl. 165. st. 1. istog Zakona upravo na način kako mu se to stavlja na teret prijedlogom ODO u Dubrovniku za izricanje odgojnih mjera posebnih obveza.

7. Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza pregledanih i pročitanih tijekom dokaznog postupka, a koji su potkrijepljeni i priznanjem maloljetnika pa u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.

8. Što se pak tiče subjektivnog odnosa maloljetnika prema kaznenim djelima koja mu se stavljaju na teret može se reći da je on u vrijeme ispunjavanja zakonskih obilježja istih bio potpuno svjestan protupravnosti onoga što radi te da je želio nastup zabranjenih posljedica svoga postupanja, dakle znao da je JL dijete te da je GL maloljetna i da se radi o snimkama dječje pornografije, a uslijed čega vijeće smatra da je kritične prigode postupao s izravnom namjerom.

9. Dakle, budući da je optuženi maloljetnik svojim postupanjem kritične prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivog po članku 163. stavku 1. istog Zakona u stjecaju s kaznenim djelom upoznavanjem djece s pornografijom iz čl. 165. st 1. istog Zakona te kako ne postoje razlozi za isključenje protupravnosti u njihovom postupanju, to je isti odgovoran za navedeno kazneno djelo.

10. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost maloljetnika valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini sankcije koju mu je potrebno izreći imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti na njihovoj strani.

11. Sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti na strani maloljetnika činjenicu priznanja počinjenja predmetnih kaznenih djela kao i izraženo iskreno kajanje zbog počinjenja istog, vrlo korektno držanje pred sudom te mladu životnu dob u vrijeme počinjenja kaznenog djela, dok otegotnih okolnosti na njihovoj strani nije našao.

12. Sud smatra da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići izricanjem predloženih odgojnih mjera posebnih obveza. Naime, sud smatra da će ovakva vrsta prijekora potaknuti maloljetnika da ubuduće ne čini kaznena djela budući da je isti i u svojoj obrani naveo kako mu je žao zbog počinjenog i kako se ništa slično neće ponoviti.

13. Slijedom navedenog vijeće je na temelju odredbe čl. 10. st. 2. t. 11. ZSM maloljetnom TL izreklo odgojnu mjeru posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade te mu je još na temelju odredbe čl. 10. st. 2. t. 8 ZSM izreklo i odgojnu mjeru posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 30 sati.

14. Zaključno, sud je na temelju odredbe čl. 89. Zakona o sudovima za mladež, odlučio da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda budući da je maloljetniku izrečena odgojna mjera.

Dubrovnik, 10. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća za mladež:

Mario Bulum

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke ne mogu izjaviti žalbu budući da su se toga prava odrekle prilikom objave odluke suda.

DNA: - ODO Dubrovnik na broj Kom-DO-8/25,

- maloljetnom TL putem roditelja,

- braniteljici Suzani Zubović, odvjetnici u Dubrovniku.

Nakon pravomoćnosti:

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad,

Područni ured Dubrovnik.