REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Matije Gupca 22, Zabok
Poslovni broj: Pp-1573/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji Mariji Bračun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivanke Vinković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. ČŽ i 2. ĆŽ, oboje državljani RH, zastupani 1. okr. po branitelju Odvj. Hrvoju Pažin iz Zagreba, a 2. okr. po branitelju Odvj. Josipu Varga iz Zagreba, radi prekršajnog djela iz čl. 22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21,114/22, 36/24, dalje: ZZNUO), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok, broj: Klasa: 211-07/25-5/14328, Urbroj:511-17-05-25-1 od 6.6.2025., na glavnoj raspravi provedenoj javno i dovršenoj 10. ožujka 2026., u prisutnosti okrivljenika 1. i 2. i branitelja okrivljenih, a odsutnosti opunomoćenika ovlaštenog tužitelja, te Presude javno objavljene istog dana u prisutnosti 1. i 2. okrivljenika i branitelja okrivljenih, a odsutnosti opunomoćenika ovlaštenog tužitelja,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenici:
1. ČŽ, kći Č i Ć, rođ. **.**.1981. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pismena, VSS, po zanimanju dipl. ekonomistica, zaposlena u Chemo- Zaboky , sa sjedištem u [adresa], razvedena, majka dvoje mlt. djece u dobi 5 i 14 godina, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, bez vrijednije imovine, prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,
2. NŽ, sin N i B, rođ. **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pismen, VSS, po zanimanju dipl. ekonomist, zaposlen u OB Zabok i bolnica hrvatskih veterana, razveden, otac dvoje mlt. djece u dobi 5. i 14. godina, s mjesečnim primanjima od 2.200,00 eura, vlasnik poljop. zemljišta i klijeti, osuđivan, kaznu podmirio, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak.
k r i v i s u
što su:
13. travnja 2025., nedjelja, oko 19,00 sati, u gradu [adresa], u hodniku obiteljske kuće, 1. okr. ČŽ i 2. okr. NŽ počinili nasilje u obitelji u prisustvu njihove zajedničke kćeri mlt. BŽ, rođ.2011., na način da su se međusobno odgurivali rukama, kojom prilikom je ČŽ svojeg bivšeg supruga NŽ vrijeđala pogrdnim riječima: “Vi NŽ ste svi ludi“., a prilikom navedenog događaja nisu zadobili vidljive tjelesne ozljede , a navedeni događaj je kod okrivljenih izazvao međusobni osjećaj uznemirenosti,
dakle, 1. okr. i 2. okr. kao punoljetni članovi obitelji, bivši bračni drugovi, u prisutnosti djeteta, primijenili su fizičku silu jedan prema drugome, uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, te 1. okr. počinila psihičko nasilje protiv bivšeg bračnog druga, koje je kod 2. okrivljenika odnosno žrtve prouzročilo osjećaj uznemirenost,
čime je 1. okr. počinila prekršaj iz čl. 10.t.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22.st.3. istog Zakona i 2. okr. počinio prekršaj iz čl. 10.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22.st.3. istog Zakona,
II. pa im se na osnovu istog propisa, uz primj. čl. 37.st.1. i 3.t.1., te 1. okr. uz primj. čl. 39.st.3. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna
1. okr. ČŽ u iznosu od 600,00 eura (šesto eura),
2. okr. ĆŽ u iznosu od 500,00 eura (petsto eura),
III. Okrivljenik 1. i 2. je dužan novčanu kaznu, temeljem članka 33.st.10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.
IV. Temeljem čl. 152.st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je okrivljenik 1. i 2. u cjelini platio novčanu kaznu ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 1. okr. u iznosu od 400,00 eura, a 2. okr. u iznosu od 333,33 eura novčane kazne u određenom im roku.
V. Ukoliko okrivljenik1 . i 2. novčanu kaznu u iznosu od dvije trećine izrečene novčane kazne ne plati u roku 30 dana, izrečena novčana kazna u cijelom iznosu će se u smislu odredbe čl. 34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. Prekršajnog zakona.
VI. Okrivljenik 1. i 2. su dužni, temeljem čl. 138.st. 1. i st. 2. t. 1. i 3. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), platiti paušalne troškove ovog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) SVAKI, a koji se imaju uplatiti uplatom na državni proračun u istom roku kao i kazna, jer će se u protivnom naplatiti ovrhom, temeljem čl. 152.st.4. Prekršajnog zakona.
VII. Odbija se tužitelj PP Zabok sa zahtjevom da se okrivljenicima 1. ČŽ i 2. ĆŽ izrekne zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana.
Obrazloženje
Na temelju čl. 179.st.9. PZ-a ova presuda ne sadrži obrazloženje.
U Zaboku 10. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Ivanka Vinković,v.r.
Marija Bračun,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl. 204.st.2.t.2. PZ-a protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se nakon donošenja presude stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.
Dostaviti:
1. Ovlaštenom tužitelju,
2. Pismohrana, ovdje,
3. Referadi za izvršenje.-
