Poslovni broj: Pp-755/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LJ, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5. i čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/24, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC) i čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211- 07/26-5/3498, Ur. broj:511-18-15-26-1 od 11. veljače 2026., izmijenjenog u činjeničnom opisu i pravnoj kvalifikaciji, na ročištu za ispitivanje okrivljenika, od strane prisutnog tužitelja dana 12. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin L i H, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VŠS, ing. elektrotehnike, direktor TD "Fain" d.o.o. sa sjedištem u [adresa] – djelatnost firme elektroinstalacije, dobrog imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje mldb. djece (starost 10 godina i 7 mjeseci), vlasnik obiteljske kuće u [adresa], suvlasnik stana u [adresa], vlasnik dva osobna automobila marke BMW u Suzuki, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 11. veljače 2026. u 21,00 sati u Zadru, ulica Tribanjska, upravljao osobnim automobilom marke Citroen registarskih oznaka [registarska oznaka], te se kretao ulicom Tribanjska iz smjera sjevera prema jugu, te mu je ponuđeno preliminarno testiranje na opojna sredstva (droge) i lijekove uređajem marke drugcheck-3000 što je isti prihvatio, prilikom čega je bio pozitivan na THC i COC, dakle, kao vozač je bio pod utjecajem droga,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - dalje u tekstu ZSPC),

2. što je dana 11. veljače 2026. u 21,00 sati u Zadru, ulica Tribanjska, upravljao osobnim automobilom marke Citroen registarskih oznaka [registarska oznaka], te se kretao ulicom Tribanjska iz smjera sjevera prema jugu, te je zaustavljen pomoću STOP palice, te je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole s datumom 30. listopada 2025.,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - dalje u tekstu ZSPC),

3. što je dana 11. veljače 2026., a nakon što je u 21,00 sati u Zadru, ulica Tribanjska, upravljao osobnim automobilom marke Citroen registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se ulicom Tribanjska iz smjera sjevera prema jugu, te je zaustavljen pomoću STOP palice, te daljnjim postupanje na upit policijskih službenika posjeduje li kod sebe predmete KD-a ili prekršaja dragovoljno iz vozila izručio prozirnu PVC vrećicu u kojoj se nalazila bijela praškasta materija koja ima karakteristike droge kokain, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ br. 19/23), dakle, protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19.) posjedovao drogu,

-čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u vezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19),

-pa mu se za prekršaj pod točkom 1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, te za prekršaj pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 665,00 eura, pa mu se temeljem gore cit. propisa, a uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- ukupna novčana kazna u iznosu od 2.115,00 eura.

Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 11. veljače 2026. od 21,00 sati do 12. veljače 2026. sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 2.035,36 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 1.356,91 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju odredbe čl. 76.a st. 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), a u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) od okrivljenika se oduzima jedna PVC vrećica u kojoj se nalazi droga kokain ukupne mase 1,70 grama, a koja je privremeno oduzeta od okrivljenika temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar serijski broj [serijski broj] od 11. veljače 2026., a koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Dana 12. veljače 2026. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU Zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/26-5/3498, Ur. broj:511- 18-15-26-1 od 11. veljače 2026., protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Na ročištu za ispitivanje okrivljenika bio je prisutan predstavnik tužitelj koji je izmijenio činjenični opis dijela prekršaja iz optužnog prijedloga na način da se iz činjeničnog opisa djela prekršaja iz optužnog prijedloga izostavlja dio u kojem se navodi "za tim je istom ponuđeno stručno vađenje krvi i urina što je isti odbio", te je izmijenjena i pravna kvalifikacija djela prekršaja te se umjesto pravne kvalifikacije da bi okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. kažnjivog po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, treba stajati umjesto toga da bi okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu naveo da se smatra krivim, iznoseći u svojoj obrani da je točno da je tamo navedene prigode upravljao tamo navedenim vozilom u tamo navedenoj ulici, policija da ga je zaustavila, točno je da mu je tada bilo isteklo važenje vozačke dozvole kako to stoji u optužnom prijedlogu, jednostavno da je to propustio produžiti, išao se slikati za produženje vozačke dozvole i to će nastojati riješiti što prije. Tada da mu je ponuđeno testiranje na droge i lijekove i točno je da je tada bio pozitivan na THC i COC. Isto tako točno je da je on tada policijskim službenicima dragovoljno iz vozila izručio vrećicu u kojoj se nalazila droga kokain. On da nije ovisnik o drogama već povremeno konzumira kokain i marihuanu kao joint. Moli ovaj sud da ga se ne zadržava u zatvoru, vodi ovu firmu, koja ima 14 zaposlenika na plaći, to bi sve jako negativno utjecalo na sve njih, a i na njegovu obitelj. Predlaže da ga sud ne kažnjava u konačnici kaznom zatvora za ove najteže prekršaje već da mu se izreknu novčane kazne koje da je spreman platiti. Žao mu je da je počinio sve te prekršaje i obećaje da mu se više neće ponoviti.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu kod okrivljenika (list spisa 6), izvješće policijskih službenika Postaje prometne policije Zadar o postupanju (list spisa 7), izvješće PP Zadar o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 9), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta izdane od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar (list spisa 10), Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 Ambulanta (list spisa 14), Potvrdu Ministarstva pravosuđa o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika (list spisa 16-17), te u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list spisa 15).

5. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 9. ZSPC-a predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.

7. Sukladno odredbi čl. 196. st. 5. ZSPC-a predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.

8. Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe. Stavkom 2. cit. Zakona propisano je da se zabranjuje posjedovanje sredstava za izradu droge, biljke i dijelova biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

9. Kaznenom odredbom iz čl. 54. st. 1. toč. 1. a u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) predviđeno je da će se za prekršaj kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (čl. 3. st. 1.) i to novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

10. Ocjenom obrane okrivljenika na ispitivanju kod ovog suda, gdje isti okolnosno priznaje učine sva tri djela prekršaja, dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu kod okrivljenika (list spisa 6), izvješće policijskih službenika Postaje prometne policije Zadar o postupanju (list spisa 7), izvješće PP Zadar o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 9), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta izdane od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar (list spisa 10), Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 Ambulanta (list spisa 14), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 11. veljače 2026. u 21,00 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke Citroen registarskih oznaka [registarska oznaka], te se kretao ulicom Tribanjska iz smjera sjevera prema jugu, te mu je ponuđeno preliminarno testiranje na opojna sredstva (droge) i lijekove uređajem marke drugcheck-3000 što je isti prihvatio, prilikom čega je bio pozitivan na THC i COC, dakle, kao vozač je bio pod utjecajem droga, zatim da je dana 11. veljače 2026. u 21,00 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke Citroen registarskih oznaka [registarska oznaka], te se kretao ulicom Tribanjska iz smjera sjevera prema jugu, te je zaustavljen pomoću STOP palice, te je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole s datumom 30. listopada 2025., te zatim da je dana 11. veljače 2026., a nakon što je u 21,00 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke Citroen registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se ulicom Tribanjska iz smjera sjevera prema jugu, te je zaustavljen pomoću STOP palice, te daljnjim postupanje na upit policijskih službenika posjeduje li kod sebe predmete KD-a ili prekršaja dragovoljno iz vozila izručio prozirnu PVC vrećicu u kojoj se nalazila bijela praškasta materija koja ima karakteristike droge kokain, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ br. 19/23), dakle, protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19.) posjedovao drogu, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanjima okrivljenika ostvarila sva obilježja sva tri djela prekršaja koji su mu stavljeni na teret, pa ga je stoga sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

11. Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine kazne za djela prekršaja pod točkom 1. i 3. izreke presude ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao otegotne okolnosti njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje i to odlukom Postaje prometne policije Zadar broj 211-07/23-4/57042 od 3. kolovoza 2023. (pravomoćnost 19. kolovoza 2023.) zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, te odlukom Postaje prometne policije Zadar broj 211-07/24-4/114897 od 20. prosinca 2024. (pravomoćnost 17. siječnja 2025.) na novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura, dok mu je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir iskreno priznanje djela prekršaja opisanih pod točkom 1. i 3. izreke presude, žaljenje zbog učina istih, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku za prekršaje pod točkom 1. i 3. utvrdio novčane kazne kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

12. Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke presude ovaj sud je okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu koja je zakonom propisana u gore navedenom iznosu za to djelo prekršaja.

13. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

14. Sukladno odredbi čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Stavkom 2. cit. članka propisano je da mjera iz stavka 1. ovoga članka počinje teći od izvršnosti presude.

15. Sud je okrivljeniku kao počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a sve to iz razloga što smatra da okrivljenika na određeno vrijeme treba isključiti iz prometa, jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te imajući u vidu da je okrivljenik sporne prigode u stjecaju počinio najteži prometni prekršaj (opisan pod točkom 1. izreke presude) koji predstavlja najgrublja kršenja prometnih propisa, u stjecaju sa još jednim prometnim prekršajem, imajući u vidu pri tome i njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje, te imajući u vidu i činjenicu da i dosadašnje izricanje iste zaštitne mjere u jednom navratu očito nije imalo nikakvu svrhu, ovaj sud smatra da će i na ovaj način utjecati na ponašanje istoga da se ubuduće kloni takvih ili sličnih prometnih prekršaja, imajući pri tome u vidu i opću svrhu zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinitelje novog prekršaja.

16. Ovaj sud je od okrivljenika oduzeo i naprijed navedenu drogu i to iz razloga jer je oduzimanje droge za gore navedeni prekršaj opisan pod točkom 3. izreke obligatorno prema Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga.

17. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 10. ožujka 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenik LJ

- tužitelj PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

- spis