Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: O1557/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. ŽJ, sina SJ, iz [adresa], rođenog dana **.**.1907., a umrlog dana **.**.1991., državljana Republike Hrvatske, dana 10. ožujka 2026.,

r i j e š i o  je

I. Ukida se klauzula pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Nade Šagi-Belcar iz Ivanca, kao povjerenik Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu u ostavinskom predmetu iza pok. ŽJ poslovni broj: O-1731/19-8, UPP-OS.Ivanec-384/19 od dana 5. veljače. 2020. godine, a koje rješenje je postalo pravomoćno dana 24. veljače 2020. godine.

II. Po pravomoćnosti ovosudnog rješenja ima se dostaviti rješenje o nasljeđivanju poslovni broj: O-1731/19-8, UPP-OS.Ivanec-384/19 od dana 5. veljače 2020. godine nasljednici PJ, zastupanoj po punomoćnici Nevenki Ljubičić, odvjetnici u [adresa].

Obrazloženje

1. Dana 31. ožujka 2020. godine je zaprimljen spis iza pok. ŽJ kojeg je sudu dostavio javni bilježnik Nada Šagi-Belcar iz Ivanca, kao povjerenik Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, a s obzirom da je ostavinski predmet pravomoćno okončan, time da je protiv rješenja o nasljeđivanju od 5. veljače 2020. godine izjavljen prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti po nasljednici PJ, zastupanoj po punomoćnici Nevenki Ljubičić, odvjetnici u [adresa].

2. U ostavinskom postupku iza pok. ŽJ, umrlog bez oporuke, utvrđeni su zakonski nasljednici prvog nasljednog reda i to njegova djeca GJ, IJ i AJ, snaha IJ TJ, koja dolazi iza pok. IJ Ž, sina ostavitelja, koji je umro prije ostavitelja i nije imao potomaka, unuk IJ RJ, koji dolazi iza pok. IJ S, sina ostavitelja, te snaha IJ ĐJ i unuk IJ P, a koji dolaze iza pok. SJ, sina ostavitelja, koji je umro poslije ostavitelja.

3. Po provedenom ostavinskom postupku javni bilježnik Nada Šagi-Belcar iz Ivanca, kao povjerenik Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, je donio rješenje o nasljeđivanju poslovni broj: O-1731/19-8, UPP-OS.Ivanec-384/19 dana 5. veljače. 2020. godine. Uvidom u spis je utvrđeno da je prema dostavnoj naredbi određeno da će se navedeno rješenje dostaviti BJ, AJ, BJ GJ, BJ P i BJ ĐJ, a nakon pravomoćnosti OJ, Općinskom sudu u Varaždinu, Zemljišnoknjižni odjel Ivanec i Poreznoj upravi, Ispostava Ivanec.

4. Predmetno rješenje o nasljeđivanju je proglašeno pravomoćnim s danom 24. veljače 2020. godine, a na listu 26 spisa prileže dostavnice iz kojih je razvidno da rješenje o nasljeđivanju nije dostavljeno nasljednici TJ.

5. Nadalje je utvrđeno da je javni bilježnik kao povjerenik suda vratio ostavinski predmet sudu dana 31. ožujka 2020. godine.

6. Dana 4. rujna 2025. godine (list 49-71 spisa) je zaprimljen prijedlog radi ukidanja klauzule pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju, a kojeg je podnijela PJ po punomoćnici Nevenki Ljubičić, odvjetnici iz Zagreba. U prijedlogu PJ navodi da je kao pravna slijednica pok. ČJ iz [adresa], snaha ostavitelja, izvršila uvid u ostavinu iza pok. ČJ ŽJ, sina SJ iz [adresa], koja se vodila pred Općinskim sudom u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu po javnom bilježniku Nadi Šagi-Belcar iz Ivanca kao povjereniku suda, pod poslovnim brojem: O-1731/19, UPP-OS. Ivanec-384/19. i utvrdila da je doneseno rješenje o nasljeđivanju na koje je stavljena klauzula pravomoćnosti dana 27.02.2020. godine i da je iskazana pravomoćnost s danom 24.02.2020. godine, da uvidom u rješenje o nasljeđivanju i zapisnike s ročišta proizlazi da nasljednici ĐJ, TJ i RJ nisu bili nazočni na ročištima, ali da su na spis dostavili svoje nasljedničke izjave, da je uvidom u nasljedničke izjave RJ i ČJ utvrđeno da su se isti odrekli imovine, da su se odrekli prava na podnošenje prigovora kao i pismene dostave rješenja o nasljeđivanju, da iz dostavne naredbe na rješenju o nasljeđivanju proizlazi da rješenje o nasljeđivanju nije nikada dostavljeno TJ, odnosno da je RJ rješenje poslano tek nakon pravomoćnosti, pa budući da se nasljednici ne mogu odreći prava na podnošenje prigovora prije objave rješenja o nasljeđivanju i budući da nisu nazočili ročištu predmetno rješenje nije moglo steći svojstvo pravomoćnosti, a da im se ono nije prethodno uručilo, te slijedom navedenog predlaže da sud donese rješenje kojim se ukida klauzula pravomoćnosti stavljena na rješenje o nasljeđivanju iza pok. UJ, sina SJ iz [adresa] koje je donio javni bilježnik Nada Šagi-Belcar iz Ivanca kao povjerenica Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, pod posl. brojem: O-1731/19 UPP-OS. Ivanec-384/19. i koja klauzula je na navedeno rješenje stavljena dana 27.02.2020. godine te se predmet vraća javnom bilježniku na ponovno postupanje.

7. U povodu raspravljanja o prijedlogu za ukidanje klauzule pravomoćnosti je održano ročište dana 29. siječnja 2026. godine na kojem je utvrđeno da je u međuvremenu preminula zakonska nasljednica TJ (preminula dana **.**.2024. godine).

8. Prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju, poslovni broj: O-1731/19 UPP-OS. Ivanec-384/19. O-3844/08 UPP-OS-92/08 od dana 5. veljače 2020. godine, je osnovan u cijelosti.

9. Uvidom u dostavnice koje prileže na listu 26 spisa utvrđuje se da nema dostavnice za TJ, odnosno da istoj nije izvršena dostava rješenja o nasljeđivanju iza pok. ŽJ poslovni broj: O-1731/19 UPP-OS. Ivanec-384/19. od dana 5. veljače 2020. godine. Naime, TJ nije ni navedena u dostavnoj naredbi za dostavu rješenja o nasljeđivanju (ni nakon pravomoćnosti rješenja).

10. Dakle, za sud nije sporno da je nasljednica TJ javnom bilježniku dostavila svoju pisanu nasljedničku izjavu (list 19 spisa) vlastoručno potpisanu sa ovjerenim potpisom kod javnog bilježnika. Međutim, nasljednica se mogla odreći prava na prigovor/žalbu i da ne traži pismeni otpravak rješenja na raspravi, nakon što je rješenje nasljednici saopćeno objavljivanjem, ili nakon što joj rješenje bude uručeno, što u ovom predmetu nije slučaj. Stoga, nasljednica se ne može pravno valjano odreći prava na prigovor/žalbu prije nego što joj je rješenje o nasljeđivanju dostavljeno (uručeno). To što je nasljednica dostavila javnom bilježniku nasljedničku izjavu o odricanju od nasljedstva, time nije prejudicirala odricanje od žalbe na samo rješenje koje će naknadno dobiti. U ovom slučaju nasljednici rješenje o nasljeđivanju uopće nije dostavljeno.

11. S obzirom da dostava rješenja o nasljeđivanju iza pok. ŽJ poslovni broj: O-1731/19 UPP-OS. Ivanec-384/19. od dana 5. veljače 2020. godine nije izvršena (ni nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju) stoga je valjalo usvojiti prijedlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pod poslovnim brojem:

O-1731/19. UPP-OS. Ivanec-384/19. od dana 5. veljače 2020. godine i riješiti kao u izreci.

Ivanec, 10. ožujka 2026.

Sudac

Draženko Jakopović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovoj Stalnoj službi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti

1. Nevenka Ljubičić, odvjetnica u Zagrebu

2. AJ, [adresa]