Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-6012/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠR, zbog djela prekršaja iz čl. 250. st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/25-4/105214, Urbroj: 511-18-15-25-2 od 8. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 10. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22– dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenik: ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i O, djev. V, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, obrtnik, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 28. srpnja 2025. u 08,32 sati u Zadru, Ulica Bana Josipa kbr.30 u Postaji prometne policije Zadar, uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik vozila RS marke P registarske oznake i broja Ž, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a istekla je 20. lipnja 2025., istu produžio niti odjavio vozilo,
čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 € ( dvjesto eura).
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 60 ( šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 ( šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog u Klasi: 211-07/25-4/105214, Urbroj: 511-18-15-25-2 dana 8. listopada 2025., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio kako se smatra krivim za navedeni prekršaj. Navodi kako je riječ je o radnom stroju, koji nije niti sudjelovao u prometu, za kojeg se niti ne obavlja tehnički pregled. On je po isteku valjanosti odmah platio i obvezno osiguranje za isti a onda je trebao s ovom dokumentacijom otići na stanicu tehničkog pregleda da upišu novi datum ali kako na to nije baš naviknuo, da bez vozila ide na tehnički to je i došlo do ove omaške. On je radnom stroju odmah produžio prometnu dozvolu a isti sam u međuvremenu prodao.
3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenika, dostavnice, obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju te izvadak iz Prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom čl. 250. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako je vlasnik motornog vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 250. st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno gore navedenoj odredbi.
5. Ovaj sud je nakon provedenog postupka utvrdio kako je vozilo RS marke P registarske oznake i broja ZD923NR, vlasništvo okrivljenika, te isti nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a istekla je 20. lipnja 2025., istu produžio niti odjavio vozilo, već je isto učinio naknadno, što je vidljivo iz preslike prometne dozvole. Međutim, i dalje je nesporno kako u zakonskom roku od 15 dana od dana isteka prometne vozilo nije bilo niti odjavljeno niti produžena prometna dozvola za isto, pa su se stoga u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježaja djela prekršaja za koja se tereti. Stoga ga je ovaj sud oglasio krivim i izrekao mu ublaženu zakonom propisanu kaznu jer je naknadno ispunio svoju zakonsku obvezu.
6. Za napomenuti je kako je riječ o prekršaju iz čl. 250. st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, a čl. 43. Prekršajnog naloga navodi kako se opomena kao prekršajnopravna sankcija, kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za prekršaje za koje je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, pa se stoga za ovaj prekršaj ne može primijeniti mjera upozorenja opomena.
7. Nadalje, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren, a ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 10. ožujka 2026.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku: ŠR ,
2. tužitelju: PU zadarskoj, PPRP Zadar
3. U spis.
