Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5789/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZR, zbog prekršaja iz članka 163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-4/89052, Urbroj: 511-18-15-25-1 od 2. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Z i pok. V, djev. O, rođen **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VKV, glodač-tokar, umirovljenik oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan odlukom ovog suda Pp-886/2023. od 19. studenog 2024., pravomoćno 19. studenog 2024.,za učin prekršaja iz čl. 85. st.4. Zakona o morskom ribarstvu

k r i v  j e

što je 10. lipnja 2025. u 10,08 sati u Zadru, u Ulici Andrije Hebranga upravljao vozilom M1, arke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], prilikom čega nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio prekršaj iz članka djelo prekršaja iz čl. 163. st. 1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 163. st. 8. ZSPC-a,

pa se prema okrivljeniku, na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 € (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211- 07/25-4/89052, Urbroj: 511-18-15-25-1 od 2. rujna 2025., donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se ne smatra krivim za počinjenje ovog prekršaja. Navodi kako je te prigode upravljao ovim vozilom i koristio sigurnosni pojas. On je izlazio iz TC i bio je vezan, kada je vidio 50-60 metara dalje od njega policijsko vozilo koje mu je dolazilo u susret. U tom trenutku je skrenuo udesno a oni su bili iza njega te upalili rotaciju pa se zaustavio. Tada su mu policijski službenici rekli jer da nije koristio sigurnosni pojas što je odmah i negirao.

3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita prigovor okrivljenika, izvješće o počinjenom prekršaju te izvadak iz prekršajne evidencija za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom članka 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su uglađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristit pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno gore navedenoj odredbi Zakona.

5. Nakon provedenog postupka, provedenih svih dokaza, a poglavito nakon uvida u Izvješće o počinjenom prekršaju koji je sačinio policijski službenik u vrijeme obavljanja svog posla i u okviru svojih ovlasti, a kad je neposredno uočio okrivljenika kako upravlja vozilom registarske oznake [registarska oznaka], prilikom čega nije bio vezan sigurnosnim pojasom, sačinio je Izvješće, pa je ovaj sud Izvješću policijskog službenika poklonio vjeru.

6. Ovaj sudac drži kako okrivljenik svojom obranom želi samo izbjeći odgovornost za navedeno ponašanje u prometu, te nije poklonio vjeru obrani okrivljenika.

7. Kako su se u ovakvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježaja djela prekršaja za koja se tereti, sud ga je oglasio krivim i izrekao mu mjeru upozorenja kao u izreci presude, obzirom da isti do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 10. ožujka 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: ZR,

2. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Policijska prometne policije Zadar

3. U spis