REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
Poslovni broj: Us I – 216/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Mirjani Harapin, te Ljerki Perici, zapisničarki, u upravnom sporu tužiteljice SŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razine potpore, 10. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela tužbu navodeći da istom osporava rješenje kojim je odbijena njena žalba, detaljno opisujući svoje zdravstveno stanje zbog kojeg smatra da joj pripada veća razina potpore od priznate, uz dostavu brojne medicinske dokumentacije. U tužbi nije označila tuženika ili osporeni akt, niti je isti priložen tužb i, a iz sadržaja tužbe proizlazi da predlaže donijeti odluku u skladu s navodima tužbe.
2. Rješenjem suda od 20. siječnja 2026. pozvana je tužiteljica u roku od 15 dana od dostave prijepisa toga rješenja otkloniti nedostatke tužbe na način da uredi tužbu tako da označi tuženika, osporeni akt i sukladno tome da definira tužbeni zahtjev, kao i da dostavi osporeno rješenje (točka I. izreke).
2.1. Istim rješenjem tužiteljica je upozorena na pravne posljedice ne postupanja po rješenju, odbačajem tužbe u skladu s odredbom članka 45. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj: 36/24, dalje: ZUS), kako je navedeno pod točkom II. izreke rješenja.
3. Navedeno rješenje tužiteljica je prema dostavnici u spisu zaprimila uredno 2. veljače 2026. i do isteka rješenjem određenog roka, kao niti do donošenja ovog rješenja po istome nije postupila.
4. Člankom 43. ZUS-a propisano je da će nakon primitka tužbe sud ispitati nadležnost za postupanje po tužbi, urednost tužbe te postojanje pretpostavki za vođenje spora.
5. Člankom 45. stavkom 1. ZUS-a propisano je da ako tužba ne sadržava propisane dijelove ili je nerazumljiva, pozvat će se tužitelj da u određenom roku otkloni nedostatke tužbe i upozorit će se na posljedice koje će nastati ako ne postupi po traženju suda.
5.1. Prema stavku 2. članka 45. ZUS-a ako tužitelj u ostavljenom roku ne otkloni naznačene nedostatke tužbe, a oni su takvi da sprječavaju rad suda, sud će rješenjem odbaciti tužbu kao neurednu, ako ne nađe da je osporena pojedinačna odluka ništava ili upravni ugovor ništetan. Protiv tog rješenja dopuštena je žalba.
6. Imajući u vidu citirane odredbe ZUS-a, prema ocjeni suda ispunjeni su uvjeti za odbačaj tužbe. Ovo zato, jer je tužiteljica uredno zaprimila rješenje suda kojim je pozvana ispraviti nedostatke tužbe, a po kojem rješenju nije postupi la u rješenjem određenom roku, pa niti do dana pisanja ovog rješenja, s tim da je bi la upozorena na pravne posljedice ne postupanja po rješenju, a radi se o nedostacima koji sprječavaju rad suda.
6.1. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 10. ožujka 2026.
Sutkinja
Mirjana Harapin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
Dna:
1. SŠ, [adresa]
2. U spis
