REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Županijska ul. br. 31, Vukovar

Poslovni broj: R1 Ob-192/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vinkovci, Vinkovci, Glagoljaška 31E, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke EO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa posebna skrbnica LO, dipl. pravnica, stručna radnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, 10. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka EO, rođen je **.**.2006. u [adresa], od oca ĐO i majke IO, djelomično se lišava poslovne sposobnosti.

Određuje se da protustranka EO, OIB [osobni identifikacijski broj], nije sposoban samostalno donositi odluke o vlastitom psihijatrijskom i somatskom liječenju, uključujući odluke o pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, bolničkom liječenju, operativnim zahvatima, invazivnim dijagnostičkim pretragama i drugim medicinski opravdanim postupcima nužnim za zaštitu vlastitog života i zdravlja, o raspolaganja novčanim sredstvima uključujući i redovita mjesečna primanja i upravljanju nekretninama i pokretninama koje su u njegovom vlasništvu, nije sposoban sam sklopiti bilo kakav ugovor i poduzeti pravnu radnju iz koje mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze i nije sposoban samostalno se zastupati pred službama i javnopravnim tijelima prigodom sklapanja braka, promjene adrese i ishođenja osobnih isprava.

II. Za poslove koji nisu navedeni u st. I. izreke ovog rješenja, protustranka EO ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj podnio je ovome sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke ŽO, iznoseći u istome da je protustranka osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposobna sama štiti svoja prava i interese te da je u postupku vođenom kod predlagatelja i uvidom u medicinsku dokumentaciju za protustranku ocijenjeno da ima znatne smetnje u osobnom i socijalnom funkcioniranju te da je institutom skrbništva potrebno zaštiti njezina prava i interese.

2. U smislu odredbe čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ) u sv. s odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a sud je naložio liječnički pregled protustranke ŽO o kojem se provodi postupak za lišenje poslovne sposobnosti, nakon kojeg je pregleda određeni stalni sudski vještak liječnik specijalist-psihijatar izradio pisani nalaz i dao mišljenje.

3. Protustranka je u ovome postupku bila zastupana po posebnom skrbniku LO dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, koja je u smislu odredbe čl. 241. ObZ-a, na tu dužnost imenovana rješenjem predlagatelja od 10. travnja 2025., koja je tijekom ovoga postupak štitila prava i interese protustranke, te nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, a s obzirom da protustranka nije raspravno sposobna i ne može shvatiti o kakvom se postupku radi niti njegovu značaju smatra opravdanim prijedlog sudskog vještaka.

4. Predlagatelj nije imao primjedbi na nalaz i dano mišljenja stalnog sudskog vještaka, nakon provedenog vještačenja zdravstvenog stanja protustranke osim u dijelu koji se odnosi zaključak vještaka da je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu "podizanja djece" s obzirom da protustranka djece nema, a pa ne ostvaruje nikakva prava niti dužnosti roditeljske skrbi, predlažući da se taj dio zanemari, kao i da stalni sudski vještak specificira može li stranka raspolagati stalnim novčanim primanjima.

5. Sud je izveo dokaze uvidom u i pregledom socijalne anamneze od 7. travnja 2025. (stranica spisa 5-6), ispisa nakon izvršenog uvida u digitalne podatke matice rođenih, presliku osobne iskaznice, potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 24. ožujka 2025., ispis podataka iz soc.skrb aplikacije sve na ime EO (stranica spisa 7-8 i 23-26), medicinske dokumentacije za protustranku (stranica spisa 9-22) i sudsko-psihijatrijskog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka specijaliste psihijatra ZO danog za protustranku ŽO (stranica spisa 30-38) danog nakon provedenog medicinskog vještačenja.

6. Iz izvedenih dokaza je utvrđeno da je protustranka rođen kao mlađe dijete u obitelji roditelja, da ima stariju sestru, da je završio poljoprivrednu školu smjer pomoćni vrtlar po posebnom programu nakon što je pohađao školu J. Matoša u Vukovaru, da je nakon uredne trudnoće rođen uz poteškoće, usporeno ranog psihomotornog razvoja, usporenog razvoja govora, da su kod protustranke prisutne specifične poteškoće koje ukazuju na poremećaj iz spektra autizma da funkcionira intelektualno u okviru lakih intelektualnih teškoća, da je usvoji tiskana slova, poznaje brojeve i izvodi jednostavne računske operacije, da nalazom i mišljenjem nadležnog tijela utvrđeno kod protustranke postojanje intelektualnog oštećenja, poremećaja autističnog spektra, više vrsta teških oštećenja i teški invaliditet četvrtog stupnja uz prijeku potrebu privremenu pomoć i njegu druge osobe u punom opsegu i potrebu kontrolnog vještačenja kada napuni 21 godinu života, da je korisnik prava na inkluzivni dodatak u iznosu od 720 eura mjesečno, da majka protustranke u statusu roditelja njegovatelja od 30. rujna 2022., da je ovaj postupak pokrenut na zahtjev majke protustranke 14. kolovoza 2024. kojom prigodom je majka navela da protustranka ne razumije jednostavne situacija svakodnevnog života, da nije orijentiran u prostoru, da nema osjećaja straha i da ne može funkcionirati bez pomoći i zaštite druge osobe, da je nakon toga predlagatelj obavio razgovor s protustrankom u kojemu je protustranka znala koliko ima godina, u koju školu ide, na kojoj adresi živi, nabrojao je dane u tjednu, pročitao koliko je sati, no navedena znanja nije znao upotrijebiti nego je reproducirao napamet naučene činjenice, da ne razlikuje lijevo i desno, da ne razumije vrijednosti novca, da većinu osobne higijene obavlja sam uz podršku i vođenje od strane majke, da ne može biti ostavljen bez nadzora, da se brzo uznemiri, reagira na zvukove i lako se frustrira, da stanuje u kući s majkom i sestrom u kojoj ima odvojenu sobu i sve potrebne stvari, da nije vlasnik nekretnina niti pokretnina i da nije niti na primjereni način mogao biti upoznate sa značenjem navedenog postupka jer je iz provedenog razgovora zaključeno da ne može shvatiti značenje ovoga postupka, te da je protustranka državljanin Republike Hrvatske.

6.1. Utvrđeno je iz nalaza stalnog sudskog vještaka ZO, liječnika specijaliste psihijatra, čiji je nalaz sud cijenio nepristranim i izrađenim u skladu s pravilima struke, prihvaćajući ga u potpunosti, da je protustranku vještak pregledao 11. rujna 2025. na adresi njegovog prebivališta, kojom je prigodom protustanka bila pri svijesti, kontakt se uspostavlja, ali ne održava, slabiji kontakt očima, u ponašanju su bile prisutne stereotipije, govorna komunikacija vrlo oskudna, prisutne perservacije, na afektivnom planu planiranost i slabija afektivna modulacija, da vještak nije mogao dobiti detaljniji uvid u procese mišljenja, da nije bilo dojma postojanja poremećaja percepcije, kognitivne funkcije protustranke da su primarno slabije razvijene, intelektualno se doima na razini umjerene ometenosti u intelektualnom razvoju, sniženih vitalnih dinamizama, hipobuličan, bez uvida je u realitet, tako da je mišljenje stalnog sudskog vještaka da se kod protustranke radi o osobi koja je rođena uz komplikacije, da se tijekom prvih godina života uočava psihomotorni razvoj posebno na planu govorne komunikacije te je nakon nekoliko godina postavljena dijagnoza perverzivnog razvojnog poremećaja iz autističnog spektra, da je školovanje provođeno po posebnom programu, da nije bio uključivan radni aktivitet, da nije u stanuju samostalno funkcionirati gotovo niti u jednom segmentu samostalnog samostalnog života i potreba tako da majka ima status roditelja njegovatelja s obzirom da se kod protustranke radi o pervazivnom razvojnom poremećaju iz spektra autizma nastalom u djetinjstvu.

Stalni sudski vještak opisao je da su klinička obilježja toga poremećaja: perzistentna oštećenja u socijalnoj komunikaciji i socijalnim interakcijama, repetitivni obrasci ponašanja, jezični deficiti, od potpunog pomanjkanja govora do jezičnog zaostajanja i slabog razumijevanja govora, mehaničkog ponavljanja govora ili pretjerano doslovnog jezika, da ovakve osobe slabo samoinicijativno započinju socijalne interakcije, nemaju dijeljenja emocija, ali postoji mogućnost i neprikladnog približavanja koje izgleda agresivno, te da mnoge osobe s poremećajem iz spektra autizma imaju veća ili manja intelektualna oštećenja, u konkretnom slučaju da se kod protustranke radi se o intelektualnom oštećenju umjerene razine, koje je stanje kod protustranke trajne prirode te da uslijed toga stanja protustranka nije sposobna samostalno štiti svoja prava i interese te ju je potrebno lišiti poslovne sposobnosti na okolnosti radnji i poslova opisanih u toč. I. izreke ovoga rješenja s obzirom da opisano trajno stanje kod protustranke uzrokuje nesposobnost protustranke da samostalno štiti svoja prava i interese.

7. Stalni sudski vještak utvrdio je u svome mišljenju da protustranka zbog svog težeg i trajnog duševnog poremećaja nije sposobna shvatiti o kakvom se postupku radi, koja je svrha ovoga postupak i posljedice, te da nije sposobna dati iskaz na zapisnik kod suda, tako da sud, u smislu odredbe čl. 498. st. 3. i 4. ObZ, nije saslušao protustranku ŽO.

8. Odredbom čl. 234. st. 1. i 2. ObZ-a određeno je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, te da sud iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

8.1. Sukladno odredbi čl. 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori br. 19/97 i 6/99, dalje u tekstu Konvencija) postupak lišavanja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava poštivanja privatnog života, te sukladno čl. 141. Navedene Konvencije, potpuno ili djelomično lišavanje osobe poslovne sposobnosti predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca s obzirom da osoba lišenjem poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama ili radnjama proizvodi pravne učinke

9. Budući da je iz izvedenih dokaza utvrđeno da protustranka EO, kao osoba o kojoj se provodi postupak lišenja poslovne sposobnosti, nije sposobna brinuti se o nekim osobnim potrebama, pravima i interesima, valjalo je u smislu odredbe čl. 234. st. 1.-8. ObZ-a, te nakon provedenog postupka predviđenog odredbama čl. 496.-501. ObZ-a, odlučiti kao u izreci i protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u pogledu obavljanja poslova i poduzimanja radnji navedenih u st. I. izreke ovog rješenja.

9.1. S obzirom da je protustranka osoba kod koje je utvrđeno postojanje pervazivnog razvojnog poremećaja iz spektra autizma nastalog u djetinjstvu uz postojanje kliničkih obilježja tog poremećaja i intelektualnim oštećenjem umjerene razine, koji je poremećaj trajne prirode i čini protustranku nesposobnom za brigu o sebi u svim, pa i u najjednostavnijim životnim situacijama i u skrbi o zaštiti vlastitih prava i interesa naročito što protustranka iako raspoznaje slova, brojke, zna izvesti jednostavne računske operacije, stečena znanja nije sposobna primijeniti u svakodnevnom životu, ne osjeća strah, lako se uznemiri, teško uspostavlja socijalne kontakte ili ih uspostavlja na način koji se može protumačiti kao agresivan, ne zna vrijednost novca, ne može razumjeti posljedice svojih postupanja i potrebu davanja dopuštenja za određena postupanja prema sebi, pa tako niti u zaštiti vlastitog zdravlja, protustranka je onemogućena u pravovremenom i kvalitetnom postupanju u zaštiti osobnih prava i interesa pred za to nadležnim tijelima budući da svoja prava ne razumije i ne zna put njihova ostvarenja, tako da je nužno bilo djelomično lišiti protustranku poslovne sposobnosti u pogledu postupanja opisanih u izreci ovoga rješenja te kroz djelovanje posebnog skrbnika osigurati pravovremenu i kvalitetnu zaštitu ugroženih osobnih prava i interesa protustranke naročito što se na drugi način ova prava protustranke ne mogu zaštiti.

9.2. Lišenje poslovne sposobnosti protustranke služi postizanju legitimnog cilja, a to je zaštita prava i dobrobiti protustranke, te s obzirom da ne postoji druga blaža mjera kojom bi se mogao postići taj cilj, utvrđeno je postojanje legitimnog interesa za zadiranje države u sferu privatnog života protustranke kroz postupanje suda donošenjem ovoga rješenja kojim je protustranka djelomično lišena poslovne sposobnosti.

10. U smislu odredbe čl. 234. st. 9. ObZ-a, poslove koji nisu određeni u st. I. izreke ovog rješenja protustranka može samostalno poduzimati jer za te poslove ima poslovnu sposobnost.

U Vukovaru 10. ožujka 2026.

Sudac:

Sanja Vrabec-Vrančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Predlagatelju.

2. Protustranci.

3. Protustranci po posebnom skrbniku.

po pravomoćnosti

4. Matični ured Vinkovci.