Poslovni broj: Pp-4734/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JZ, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7., čl. 199. st. 9., 223. st. 3., čl. 49. st. 4. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/24, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU ličko-senjske – Policijske postaje Novalja u Klasi:211-07/25-5/23107, Ur. broj:511-04-11-25-1 od 31. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i U, rođen **.**.1995. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], sa završenom SSS, tehničar za logistiku i špediciju, vlasnik i direktor Dabo usluge j.d.o.o., neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 31. kolovoza 2025. u 21,08 sati, u mjestu Novalja, ulica Obala kneza Domagoja, upravljao motociklom reg. Oznaka [registarska oznaka], kolnikom ulice Murvica u smjeru zapada, nakon čega je skrenuo u [adresa] gdje se motociklom zaustavlja u ulici Obala Kneza Domagoja kbr. 1. kod poslovnice Hrvatske pošte, kojemu je isteklo važenje prometne dozvole dana 11. kolovoza 2024., dakle, isteklo mu je važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/24, 145/24),

2. što je dana 31. kolovoza 2025. u 21,08 sati, u mjestu Novalja, ulica Obala kneza Domagoja, upravljao motociklom reg. Oznaka [registarska oznaka], kolnikom ulice Murvica u smjeru zapada, nakon čega je skrenuo u [adresa] gdje se motociklom zaustavlja u ulici Obala Kneza Domagoja kbr. 1. kod poslovnice Hrvatske pošte, te je podvrgnut testiranju na droge uporabom uređaja Drager Drug Check 3000 gdje je preliminarnim testom potvrđena prisutnost droga u organizmu, dakle, kao vozač je bio pod utjecajem droga,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

3. što je dana 31. kolovoza 2025. u 21,08 sati, u mjestu Novalja, ulica Obala kneza Domagoja, upravljao motociklom reg. oznaka [registarska oznaka], L3 kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu, kolnikom ulice Murvica u smjeru zapada, nakon čega je skrenuo u [adresa] gdje se motociklom zaustavlja u ulici Obala Kneza Domagoja kbr. 1. kod poslovnice Hrvatske pošte,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

4. što je dana 31. kolovoza 2025. u 21,08 sati, u mjestu Novalja, ulica Obala kneza Domagoja, upravljao motociklom reg. Oznaka [registarska oznaka], kolnikom ulice Murvica u smjeru zapada, dok je navedena ulica označena znakom kao jednosmjerna ulica u smjeru istoka, nakon čega je skrenuo u [adresa] gdje se motociklom zaustavlja u ulici Obala Kneza Domagoja kbr. 1. kod poslovnice Hrvatske pošte, dakle, kao vozač vozilom se kretao suprotno odredbama stavka 2. članka 49. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

5. što je dana 31. kolovoza 2025. u 21,08 sati, u mjestu Novalja, ulica Obala kneza Domagoja, upravljao motociklom reg. oznaka [registarska oznaka], kolnikom ulice Murvica u smjeru zapada, nakon čega je skrenuo u [adresa] gdje se motociklom zaustavlja u ulici Obala Kneza Domagoja kbr. 1. kod poslovnice Hrvatske pošte, a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

-pa mu se za prekršaj pod točkom 1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, za prekršaj pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, za prekršaj pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, te za prekršaj pod točkom 5. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, pa mu se temeljem gore cit. propisa, a uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- ukupna novčana kazna u iznosu od 2.260,00 eura.

Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU ličko- senjske – Policijske postaje Novalja, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 31. kolovoza 2025. od 23,00 sati do 1. rujna 2025. do 11,00 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 2.180,36 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 1.453,57 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, te stvarni trošak tužitelja nastao na ime troškova za testiranje na prisutnost droga u organizmu u iznosu od 40,00 eura, odnosno trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 54,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Dana 1. rujna 2025. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU ličko- senjske – Policijske postaje Novalja u Klasi:211-07/25-5/23107, Ur. broj:511-04-11- 25-1 od 31. kolovoza 2025., protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu naveo da se smatra krivim, iznoseći u svojoj obrani da je točno da je tamo navedene prigode u [adresa] upravljao tamo navedenim motociklom koji je vlasništvo ŠZ, i točno je da je počinio sve tamo navedene prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Žao mu je da je počinio te prekršaje, kaje se radi toga i ubuduće mu se tavi prekršaji više neće ponavljati. Spreman je platiti novčane kazne koje sud odredi, ali moli da mu se omogući što dulji rok za plaćanje.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u službenu zabilješku PU ličko senjske – PP Novalja o preliminarnom ispitivanju uporabom testa Drager DrugCheck 3000 (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu kod okrivljenika (list spisa 7), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta izdane od strane PU ličko senjske – PP Novalja (list spisa 9), Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu – Lista A za doktore medicine TIM 1 (list spisa 10), troškovnik PU ličko-senjske – PP Novalja (list spisa 11), Potvrdu Ministarstva pravosuđa o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika.

4. Odredbom čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

5. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Sukladno odredbi čl. 199. st. 9. ZSPC-a predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.

6. Sukladno odredbi čl. 223. st. 3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.

7. Sukladno odredbi čl. 49. st. 2. ZSPC-a na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru. Sukladno odredbi čl. 49. st. 4. ZSPC-a predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka.

8. Sukladno odredbi čl. 229. st. 5. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

9. Ocjenom obrane okrivljenika na ispitivanju kod ovog suda, gdje isti okolnosno priznaje učine svih pet djela prekršaja, dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u službenu zabilješku PU ličko senjske – PP Novalja o preliminarnom ispitivanju uporabom testa Drager DrugCheck 3000 (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu kod okrivljenika (list spisa 7), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta izdane od strane PU ličko senjske – PP Novalja (list spisa 9), Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu – Lista A za doktore medicine TIM 1 (list spisa 10), troškovnik PU ličko-senjske – PP Novalja (list spisa 11), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 31. kolovoza 2025. u 21,08 sati, u mjestu [adresa], upravljao motociklom reg. oznaka [registarska oznaka], kolnikom ulice Murvica u smjeru zapada, nakon čega je skrenuo u [adresa] gdje se motociklom zaustavlja u ulici Obala Kneza Domagoja kbr. 1. kod poslovnice Hrvatske pošte, kojemu je isteklo važenje prometne dozvole dana 11. kolovoza 2024., dakle, isteklo mu je važenje prometne dozvole za više od 15 dana, zatim da je dana 31. kolovoza 2025. u 21,08 sati, u mjestu [adresa], upravljao motociklom reg. Oznaka [registarska oznaka], kolnikom ulice Murvica u smjeru zapada, nakon čega je skrenuo u [adresa] gdje se motociklom zaustavlja u ulici Obala Kneza Domagoja kbr. 1. kod poslovnice Hrvatske pošte, te je podvrgnut testiranju na droge uporabom uređaja Drager Drug Check 3000 gdje je preliminarnim testom potvrđena prisutnost droga u organizmu, dakle, kao vozač je bio pod utjecajem droga, zatim da je dana 31. kolovoza 2025. u 21,08 sati, u mjestu [adresa], upravljao motociklom reg. oznaka [registarska oznaka], L3 kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu, kolnikom ulice Murvica u smjeru zapada, nakon čega je skrenuo u [adresa] gdje se motociklom zaustavlja u ulici Obala Kneza Domagoja kbr. 1. kod poslovnice Hrvatske pošte, zatim da je dana 31. kolovoza 2025. u 21,08 sati, u mjestu [adresa], upravljao motociklom reg. oznaka [registarska oznaka], kolnikom ulice Murvica u smjeru zapada, dok je navedena ulica označena znakom kao jednosmjerna ulica u smjeru istoka, nakon čega je skrenuo u [adresa] gdje se motociklom zaustavlja u ulici Obala Kneza Domagoja kbr. 1. kod poslovnice Hrvatske pošte, dakle, kao vozač vozilom se kretao suprotno odredbama stavka 2. članka 49. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te zatim dana 31. kolovoza 2025. u 21,08 sati, u mjestu [adresa], upravljao motociklom reg. oznaka [registarska oznaka], kolnikom ulice Murvica u smjeru zapada, nakon čega je skrenuo u [adresa] gdje se motociklom zaustavlja u ulici Obala Kneza Domagoja kbr. 1. kod poslovnice Hrvatske pošte, a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanjima okrivljenika ostvarila sva obilježja svih pet djela prekršaja koji su mu stavljeni na teret, pa ga je stoga sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

10. Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine kazne za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao otegotne okolnosti njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje i to odlukom Policijske postaje Novalja broj 211-07/24-2/31787 od 25. srpnja 2024. (pravomoćnost 3. kolovoza 2024.) zbog prekršaja iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, te odlukom Policijske postaje Novalja broj 211-07/24-4/7421 od 25. siječnja 2024. (pravomoćnost 15. veljače 2024.) zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, dok mu je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir iskreno priznanje djela prekršaja opisanog pod točkom 2. izreke presude, žaljenje zbog učina istog, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj pod točkom 2. utvrdio novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

11. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo prekršaja pod točkom 4. izreke presude ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok mu je kao otežavajuću okolnost uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje, a kako je to već gore obrazloženo za prekršaj opisan pod točkom 2. izreke presude, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Za očekivati je da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajne sankcije iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

12. Za djela prekršaja opisana pod točkom 1., 3., i 5. izreke presude ovaj sud je okrivljeniku utvrdio novčane kazne koje su zakonom propisane u gore navedenim iznosima za ta djela prekršaja.

13. Za napomenuti je da je ovaj sud okrivljeniku najprije za svaki prekršaj posebno utvrdio novčanu kaznu, pa je onda te kazne zbrojio i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu.

14. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

15. Sukladno odredbi čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Stavkom 2. cit. članka propisano je da mjera iz stavka 1. ovoga članka počinje teći od izvršnosti presude.

16. Sud je okrivljeniku kao počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a sve to iz razloga što smatra da okrivljenika na određeno vrijeme treba isključiti iz prometa, jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te imajući u vidu da je okrivljenik sporne prigode u stjecaju počinio najteži prometni prekršaj (opisan pod točkom 2. izreke presude) koji predstavlja najgrublja kršenja prometnih propisa, u stjecaju sa još četiri prometna prekršaja, imajući u vidu pri tome i njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje, ovaj sud smatra da će i na ovaj način utjecati na ponašanje istoga da se ubuduće kloni takvih ili sličnih prometnih prekršaja, imajući pri tome u vidu i opću svrhu zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinitelje novog prekršaja.

17. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika, te je odmjeren i stvarni trošak tužitelja nastao na ime troškova za testiranje na prisutnost droga u organizmu u iznosu od 40,00 eura, sukladno priloženom troškovniku PU ličko-senjske – PP Novalja.

U Zadru, 10. ožujka 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenik UZ

- tužitelj PU ličko senjska, Policijska postaja Novalja

- spis