Poslovni broj: Kov-US-9/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA
Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Horvat, predsjednice optužnog vijeća te ŠK i ZK, članica optužnog vijeća, uz sudjelovanje Tibora Vukelića, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog DK i KK, zbog kaznenog djela iz članka 294. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta u Zagrebu broj KO-US-68/2025 od 10. listopada 2025., potvrđene na sjednici optužnog vijeća održanoj 10. ožujka 2026., te u povodu Izjava za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka od 28. studenog 2025. i 2. prosinca 2025., prihvaćenih na temelju članka 361. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/2024,72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08), nakon sjednice optužnog vijeća održane 10. ožujka 2026., u nazočnosti zamjenice Ravnatelja USKOK-a ŠKN, optuženog DK, branitelja odvjetnika FK, optuženog KK te zamjenice branitelja odvjetnice Maruške Ujević, 10. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Z, rođene D, rođen 12. kolovoza
1963. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], Ulica
Ljudevita Gaja 1B, državljanin Republike Hrvatske, sa
završenom srednjom stručnom spremom, geotehničar
u mirovini, sa mjesečnim primanjima od oko 700,00
eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, bez čina,
odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, neosuđivan
Optuženi KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i F, rođene S, rođen
9. siječnja 1984. u Bjelovaru, sa prebivalištem u
J, Đ, [adresa], državljanin Republike
Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom,
stolar, zaposlen u obrtu ''M-L'', sa mjesečnim
primanjima od 800,00 eura do 1.000,00 eura, oženjen,
otac troje maloljetne djece, bez čina, bez odlikovanja,
neosuđivan
k r i v i s u
što su:
I. Optuženi SK
- u rujnu 2022., nakon što je okrivljeni SK zatražio od JK da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je okrivljeni SK za izdavanje predmetnog uvjerenja JK predao iznos od 750,00 kuna/99,54 eura, koji iznos je potom JK predao ĐK, ĐK, znajući da okrivljeni SK nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca okrivljenom ČK, u koje je neistinito upisao da je okrivljeni SK nakon položenih ispita provjere 11. rujna 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 750,00 kuna/99,54 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za okrivljenog DK, a temeljem kojeg uvjerenja je okrivljeni SK ishodio lovačku iskaznicu i odobrenje za nabavu oružja te nabavio i registrirao dva komada vatrenog oružja,
II. d a k l e, ponudio i dao mito odgovornoj osobi da unutar granica svoje ovlasti obavi drugu radnju koja se ne bi smjela obaviti,
III. Optuženi KK
- u rujnu 2022., nakon što je okrivljeni KK putem druge osobe zatražio od RK da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je okrivljeni KK za izdavanje predmetnog uvjerenja putem druge osobe RK predao iznos od 200,00 eura, koji iznos je potom AK predao ĐK, ĐK, znajući da okrivljeni KK nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca okrivljenom KK, u koje je neistinito upisao da je okrivljeni KK nakon položenih ispita provjere 11. rujna 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 750,00 kuna/99,54 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za okrivljenog KK, a temeljem kojeg uvjerenja je okrivljeni KK ishodio lovačku iskaznicu,
IV. d a k l e, ponudio i dao mito odgovornoj osobi da unutar granica svoje ovlasti obavi drugu radnju koja se ne bi smjela obaviti,
V. čime su optuženi SK i optuženi KK počinili kaznena djela protiv službene dužnosti - davanjem mita, opisano i kažnjivo po članku 294. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: KZ/11).
VI. Pa se optuženi SK na temelju članka 294. stavka 1. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točke 4. i stavka 2. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
u trajanju 6 (šest) mjeseci
VII. i po članku 56. KZ/11 optuženom ČK se izriče
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi SK u roku 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VIII. Optuženi KK se na temelju članka 294. stavka 1. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točke 4. i stavka 2. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
u trajanju 6 (šest) mjeseci
IX. i po članku 56. KZ/11 optuženom KK se izriče
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi KK u roku 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
X. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/2024, 72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08) u vezi s članka 145. stavak 2., točke 6. ZKP/08 optuženi SK i optuženi KK su dužni platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura svaki, obojica u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
Kako su se nakon objave presude optuženici, branitelji i zamjenica Ravnatelja USKOK-a odrekli prava na žalbu protiv iste, presudu nije potrebno obrazlagati u smislu čl. 460. ZKP/08.
U Zagrebu, 10. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica optužnog vijeća
Mirjana Horvat
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Ispuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
Presuda je pravomoćna 10. ožujka 2026.
