Poslovni broj: Pp-2861/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u redovnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika URBAN AVIS d.o.o. Čilipi, kao pravne osobe i VC, kao odgovorne osobe, na temelju Prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Split, Klasa: 034-07/24-04/1432, Urbroj: 118-07-03-24-1 od 14. lipnja 2024.godine, , zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1. i 2. Zakona o računovodstvu (NN, 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20 i 47/20), na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI: 1. URBAN AVIS d.o.o. [adresa], OIB: 52397858664, pravna osoba,
2. ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i Ć r. A, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, sezonski zaposlen na aerodromu, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, ranije kažnjavan, državljanin Republike Hrvatske, odgovorna osoba,
krivi su
I. što
nisu dostavili Fini do 30. travnja 2024.godine, u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu 2023.godinu,
dakle, nisu Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe,
čime su počinili prekršaj iz čl. 32. st. 1. i 2., kažnjiv po čl. 42. st. 1. i 2. toč. 37. Zakona o računovodstvu,
pa se, radi toga, na temelju citiranog propisa, uz primjenu 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona,
oslobađaju od kazne
II. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 13,27 eura svaki, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Po Prekršajnom nalogu Financijske agencije, Regionalni centar Split, tereti se okrivljenike radi počinjenja prekršajnog djela navedenog u izreci ove presude.
2. Na Prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor, pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Ovlašteni predstavnik okrivljene pravne osobe, ujedno okrivljena odgovorna osoba ĆC je na saslušanju izjavio da nije kriv. Prigovor na obavezni prekršajni nalog od dana 14. lipnja 2024. godine uložio je iz razloga jer njegova firma u kojoj je oio odgovorna osoba ne radi od 02. studenog 2021. godine o tome ulaže u spis dokaz Hrvatske poštanske banke od 10. listopada 2024. godine iz kojeg je vidljivo da je račun firme zatvoren dana 02. studenog 2021. godine te da nema dugovanja po istomu- kopiju dokaza prilaže u spis. Knjigovođa koja je vodila knjige umrla je 2021.godine i ništa ne zna o knjigovodstvenom poslovanju i trebalo mu je vremena da se snađe-ovlaštenom tužitelju tj. Financijskoj agenciji dana 27. lipnja 2024. godine dostavio je dokumentaciju o čemu u sud prilaže kopiju potvrde o primitku dokumentacije za 2023.godinu. Firmu je htio zatvoriti međutim nije imao novaca jer je za to potrebno 5000 eura. Odmah će poduzeti korake da firma ode u stečaj, ali pojma nema kako se to čini ali to mora svakako odraditi. Ponavlja, njegova firma ne radi i sada radi samo u sezoni i primanja su mu minimalna.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz sudskog registra i izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023.godinu.
5. Na osnovu provedenog postupka, utvrđeno je dokazanim da su izvršili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
6. Naime, okrivljena odgovorna osoba je navodima svoje obrane izložila sebe i pravnu osobu prekršajnoj odgovornosti, budući priznaje da je Financijskoj agenciji dana 27. lipnja 2024. godine dostavio dokumentaciju, dakle nakon propisanog zakonskog roka 30. travnja 2024.godine. Prema tome, neprijeporno je da su svojim ponašanjem povrijedili odredbu čl. čl. 32. st. 1. i 2. Zakona o računovodstvu kojom odredbom je propisano da poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka koji su obveznici sastavljanja godišnjeg izvješća sukladno članku 21. ovoga Zakona dostavljaju Financijskoj agenciji radi javne objave potpuna i točna
godišnja izvješća s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona, i konsolidirana godišnja izvješća s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona i ako su obveznici konsolidacije sukladno odredbama ovoga Zakona, te da poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka koji nisu obveznici sastavljanja godišnjeg izvješća sukladno članku 21. ovoga Zakona dostavljaju Financijskoj agenciji radi javne objave potpune i točne: 1. godišnje financijske izvještaje s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona i 2. godišnje konsolidirane financijske izvještaje s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona i ako su obveznici konsolidacije sukladno odredbama ovoga Zakona, tako da su se u njihovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe kako je to navedeno u izreci.
7. To što okrivljena odgovorna osoba u obrani ističe da je račun firme zatvoren dana 02. studenog 2021. godine, ne oslobađa ih prekršajne odgovornosti obzirom da je čl. 30. st. 9. Zakona o računovodstvu propisano da poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja, niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obvezama, dužan je do 30. travnja tekuće godine Financijskoj agenciji dostaviti Izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu. Dakle, bez obzira što su bili neaktivni, bili su dužni sastaviti i predati GFI do 30. travnja 2024.godine.
8. Imajući u vidu činjenicu da izvršenim prekršajem nisu nastupale štetne posljedice, da su Financijskoj agenciji dostavili propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu 2023.godinu dana 27. lipnja 2024.godine, to je temeljem odredbe čl. 38. st. 2. toč.2. Prekršajnog zakona, kojom je propisano da sud može osloboditi od kazne počinitelja kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak, sud oslobodio okrivljenike od kazne i odlučio kao u izreci presude.
9. Okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istom vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
10. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 10. ožujka 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
